Ухвала

від 05.02.2025 по справі 924/949/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"05" лютого 2025 р. Справа № 924/949/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Юрчук М.І.

розглядаючи заяву представника ОСОБА_1 (від 03.02.2025 вх. 528/25) та заяву представника ПП "Буд Кепітал Менеджмент" (від 04.02.2025 вх. 539/25) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції

за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 26.04.23р. суддею Гладюком Ю. В. о 12:43 у м.Хмельницькому, повний текст складено 03.05.23р. у справі № 924/949/22

за позовом обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівненська брама", м. Хмельницький

до 1 дочірнього підприємства "Градобуд-Рівне", м. Хмельницький

до 2 приватного підприємства "Буд Кепітал Менеджмент", м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 ;

4. ОСОБА_5 , АДРЕСА_4

5. ОСОБА_6 , АДРЕСА_5 ;

6. ОСОБА_7 , АДРЕСА_6 ;

7. ОСОБА_8 , АДРЕСА_7 ;

8. ОСОБА_9 , АДРЕСА_8 .

9. управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради, вул. Лєрмонтова, 6, м. Рівне, Рівненська обл, 33028, ЄДРПОУ 05517742;

10. ТОВ "Реноме-Євробуд", вул. Костромська, 25, м. Рівне, Рівненська обл., 33022, ЄДРПОУ 32625535.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (ПП "Буд Кепітал Менеджмент") товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Капітал - Українська Будівельна Корпорація" (ЄДРПОУ 43799255), м. Хмельницький, вул. Шевченка, 101, кв. 49.

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 у справі №924/949/22 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.04.23 у справі № 924/949/22.

03.02.2025 від представника ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 21 500,00 (двадцять одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок.

04.02.2025 від представника ПП "Буд Кепітал Менеджмент" надійшла заява про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат, у якій просить ухвалити додаткове рішення у даній справі, якою включити до судових витрат Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 20 000 грн, які стягнути з ОСОБА_2 . Розгляд заяви провести без участі представника заявника та його представника.

Відповідно до ч.ч. 1-3,5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Крім того, ч. 4 ст. 244 ГПК України визначено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Разом з тим, слід зауважити, що згідно даних табелю обліку робочого часу у Північно-західному апеляційному господарському суді, головуюча суддя Миханюк М.В. у період з 19.02.2025 по 21.02.2025 та суддя - член колегії Коломис В.В. у період з 24.02.2025 по 07.03.2025 перебуватимуть у відпустці.

Відповідно до п. 8.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді у разі надходження клопотань про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та арифметичних помилок, роз`яснення судового рішення, про повернення судових витрат, під час відсутності раніше визначеного головуючого судді (судді-доповідача) та/або судді-члена колегії, повторний автоматизований розподіл таких клопотань (КДМ) не проводиться.

За наведеного, судова колегія вирішила, призначити розгляд вказаних заяв про ухвалення додаткового рішення на 11.03.2025 на 12:00 год. без виклику сторін, поза межами строку встановленого ст. 244 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 (від 03.02.2025 вх. 528/25) та заяву представника ПП "Буд Кепітал Менеджмент" (від 04.02.2025 вх. 539/25) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у справі №924/949/22 призначити до розгляду в судовому засіданні без виклику сторін.

2. Розгляд заяв призначити на "11" березня 2025 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

3. Запропонувати ОСОБА_2 у строк до 28.02.2025 включно надати суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, у даній справі.

4. Роз`яснити учасникам справи що, відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Юрчук М.І.