Ухвала

від 03.02.2025 по справі 906/1517/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 906/1517/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2024

та рішення господарського суду Житомирської області від 21.05.2024

у справі № 906/1517/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Трейд»

до Військова частина НОМЕР_1

про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 14.10.2024 надійшла касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 та на рішення господарського суду Житомирської області від 21.05.2024 у справі № 906/1517/23, надіслана до Суду засобами поштового зв`язку.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2024 зазначену касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.11.2024 касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано заявнику касаційної скарги на необхідність подати: 1) уточнити/конкретизувати вимоги касаційної скарги у відповідності до статті 308 ГПК України; 2)викласти касаційну скаргу у новій редакції та зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав), належним чином обґрунтувати наявність цієї підстави (цих підстав); 3) надати докази на підтвердження повноважень М. Воловика представляти інтереси скаржника у цій справі (зокрема, підписувати та подавати касаційну скаргу); 4) надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 5 368,00 грн; 5) подати клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження з наведеними підставами для поновлення цього строку та відповідними доказами на підтвердження таких підстав; 6) надати Суду докази надсилання копії касаційної скарги з додатками усім іншим учасникам справи.

З автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала про залишення касаційної скарги без руху від 05.11.2024 у справі № 906/1517/23 (суддя Могил С.К.) надіслано в електронний кабінет Військової частини НОМЕР_1 та доставлено 05.11.2024 19:46, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

Військова частина НОМЕР_1 звернулась з клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому зазначено про відстрочення сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 та на рішення господарського суду Житомирської області від 21.05.2024 у справі № 906/1517/23.

Ухвалою від 17.12.2024 Верховного Суду відмовлено у задоволенні вказаного клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору у справі № 906/1517/23 та надано Військовій частині НОМЕР_1 строк для виконання вимог ухвали Суду від 05.11.2024 та усунення недоліків касаційної скарги у справі № 906/1517/23 в частині сплати судового збору не пізніше 10 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

При цьому у вказаній ухвалі суд врахував правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 18.10.2023 у справі № 910/10939/22, про те, що у випадку залишення судом клопотання про звільнення скаржника від сплати судового збору без розгляду або відмови в задоволенні такого клопотання суд постановляє ухвалу, яку направляє скаржнику. Отримавши її, скаржник повинен виконати ухвалу суду про залишення скарги без руху, а саме подати суду докази сплати судового збору.

З автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала від 17.12.2024 про відмову у задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору у справі № 906/1517/23 (суддя Могил С.К.) надіслано в електронний кабінет Військової частини НОМЕР_1 та доставлено 19.12.2024 22:31, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, однак станом на 03.02.2025 скаржник не виконав вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху в частині сплати судового збору.

Статтею 292 ГПК України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього ж Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.

Згідно з частиною четвертою статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина п`ята статті 292 ГПК України).

Отже, касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 та на рішення господарського суду Житомирської області від 21.05.2024 у справі № 906/1517/23 підлягає поверненню згідно зі статтею 174 та частиною п`ятою статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 та на рішення господарського суду Житомирської області від 21.05.2024 у справі № 906/1517/23 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.