Ухвала

від 05.02.2025 по справі 438/88/23

БОРИСЛАВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 438/88/23

Провадження № 1-кп/438/17/2025

УХВАЛА

05 лютого 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , про проведення судового засідання, щодо розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, в об`єднаному кримінальному провадженні № 438/88/23 провадження № 1-кп/438/50/2023, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019050380001122 від 16.09.2019 та №42022142190000069 від 26.07.2022, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.209 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.209 КК України.

05.04.2025 захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , подав до суду заяву, якою просить розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_2 , проводити в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно вимог ч.2, ч.9 ст.336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання захисника обвинуваченого, а також те, що проведення судового засідання у режимі відеоконференції не суперечить вимогам ст.336 КПК України з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду клопотання прокурора у розумний строк, суд вважає, що є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Судове засідання в кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № за №12019050380001122 від 16.09.2019 та №42022142190000069 від 26.07.2022, відносно, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.209 КК України, призначеного на 14 год 45 хв 05 лютого 2025 року проводити з обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_4 за допомогою підсистеми «Відеозв`язок. Електронний суд» Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи поза межами приміщення суду (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи за допомогою підсистеми «Відеозв`язок. Електронний суд» Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1