Ухвала

від 30.01.2025 по справі 307/3866/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 307/3866/20

У Х В А Л А

30 січня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Джуги С.Д.,

з участю секретаря Гриньо А.Є.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу № 307/3866/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник за довіреністю адвокат Кохман Марія Василівна на рішення Тячівського районного суду від 09 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Гримут Павло Володимирович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Тячівська державна нотаріальна контора про визнання права на спадкування, визнання права власності на частку будинковолодіння та земельної ділянки, визнання недійсними та скасування договорів дарування будинковолодіння та земельної ділянки із зобов`язанням державного реєстратора внести відповідні записи про скасування записів про право власності, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду, перебуває цивільна справа № 307/3866/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник за довіреністю - адвокат Кохман Марія Василівна на рішення Тячівського районного суду від 09 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Гримут Павло Володимирович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Тячівська державна нотаріальна контора про визнання права на спадкування, визнання права власності на частку будинковолодіння та земельної ділянки, визнання недійсними та скасування договорів дарування будинковолодіння та земельної ділянки із зобов`язанням державного реєстратора внести відповідні записи про скасування записів про право власності.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 18 березня 2024 року зупинено провадження у цій справі до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) відповідачки ОСОБА_2 .

Ухвалами Закарпатського апеляційного суду від 16.09.2024 апеляційне провадження у справі № 307/3866/20 поновлено та витребувано від Тячівської державної нотаріальної контори відомості щодо кола спадкоємців померлої: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживала за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувано від Центру надання адміністративних послуг Тересвянської сільської ради відомості про те, хто проживав та був зареєстрований з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

07.10.2024 на поштову адресу Закарпатського апеляційного суду надійшло повідомлення № 292/02-14 від 27.09.2024 від державного нотаріуса Черевко Л.В., що після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , заяву на прийняття спадщини за законом подала у встановлений законом шестимісячний строк її дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (спадкова справа № 259/2024 від 15.07.2024 а.с. 182 том 3).

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 55 ч. 1 ЦПК України та з урахуванням положень ст.ст. 11, 1216-1218, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у спірних правовідносинах, суд залучає до участі в справі правонаступника (спадкоємця) відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів вважає, що до участі в справі слід залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як правонаступницю відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст.55ч.1,ст.258ч.2,ст.368ч.1ЦПК України,апеляційний суд

у х в а л и в :

Залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яказареєстрована заадресою: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 , до участі в справі № 307/3866/20, як правонаступницю відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повне судове рішення складене 30 січня 2025 року.

Головуючий:

Судді: