Ухвала

від 04.02.2025 по справі 332/6526/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 04.02.2025 Справа № 332/6526/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЄУН 332/6526/23 Головуючий у І інстанції: Сінєльнік Р.В.

Провадження №22-ц/807/310/25 Суддя-доповідач: Поляков О.З.

УХВАЛА

04 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого: Полякова О.З.,

суддів: Кочеткової І.В.,

Кухаря С.В.,

секретар: Волчанова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу з апеляційною скаргою Закладу позашкільної освіти «Будинок дитячої та юнацької творчості Заводського районну» Запорізької міської ради на рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 04 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 доДепартаменту освіти і науки Запорізької міської ради, Позашкільного навчального закладу «Будинок дитячої та юнацької творчості Заводського району» Запорізької міської ради, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного відсторонення від роботи та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який у подальшому уточнила, до Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, Позашкільного навчального закладу «Будинок дитячої та юнацької творчості Заводського району» Запорізької міської ради, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного відсторонення від роботи та стягнення моральної шкоди, в якому просила суд стягнути з відповідача Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, код на користь ОСОБА_1 заборгованість за період з 08.11.2021 до 05.04.2022 по заробітній платі в розмірі - 33376,55 гривень, стягнути з відповідача Департаменту освіти і науки Запорізької міськоїради на користь ОСОБА_1 середньоденний заробіток в розмірі 218,86 гривень за кожний день затримки, починаючи з дня відсторонення від роботи - 08.11.2021 до дня фактичного звільнення - 05.04.2022 - в сумі 23418,02 гривень, стягнути з відповідача Департаменту освіти і науки Запорізької міськоїради накористь ОСОБА_1 моральнушкоду в розмірі - 10000 гривень, стягнути з відповідача Департаменту освіти і науки Запорізької міськоїради, накористь ОСОБА_1 понесені судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1073,60 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі - 10 400 гривень.

Рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 04 листопада 2024 року позов задоволено.

Стягнуто з відповідача Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, код на користь ОСОБА_1 заборгованість за період з 08.11.2021 до 05.04.2022 по заробітній платі в розмірі - 33376,55 гривень.

Стягнуто з відповідача Департаменту освіти і науки Запорізької міськоїради на користь ОСОБА_1 середньоденний заробіток в розмірі 218,86 гривень за кожний день затримки, починаючи з дня відсторонення від роботи - 08.11.2021 до дня фактичного звільнення - 05.04.2022 - в сумі 23418,02 гривень.

Стягнуто з відповідача Департаменту освіти і науки Запорізької міськоїради накористь ОСОБА_1 моральнушкоду в розмірі - 10000 гривень.

Стягнуто з відповідача Департаменту освіти і науки Запорізької міськоїради, накористь ОСОБА_1 понесені судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1073,60 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 10400 гривень.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Заклад позашкільної освіти «Будинок дитячої та юнацької творчості Заводського районну» Запорізької міської ради подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне не застосування норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 04 листопада 2024 року скасувати, прийняти нову постанову про задоволення позову.

У судовому засіданні представники відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наполягали на задоволенні апеляційної скарги, скасуванні оскаржуваного рішення та відмові в задоволенні позову.

Представник ОСОБА_1 адвокат Новіков І.О. заперечував проти задоволення апеляційної скарги, оскаржуване рішення просив залишити без змін.

Під час дослідження фактичних обставин справи та зібраних у справі доказів апеляційний суд встановив, що в матеріалах справи відсутня довідка про середню заробітну плату ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи слід витребувати від Департаменту освіти і науки Запорізької міськоїради довідку про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 , розрахованої відповідно до п.5,8 розділу IV Порядку затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08 лютого 1995 року.

Суд на підставі статті 81 ЦПК України має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 95 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Витребувати від Департаменту освіти і науки Запорізької міськоїради (особистий кабінет електронного суду)

довідку про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 , розраховану відповідно до п. 5,8 розділу IV Порядку затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08 лютого 1995 року.

Визначити строк для виконання ухвали до 18 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Головуючий:

Судді: