Ухвала

від 28.01.2025 по справі 520/14564/15-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 520/14564/15-ц

Провадження № 6/947/33/25

УХВАЛА

28.01.2025

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючогосудді Петренка В.С.,

за участю секретаряТоргонської В.М.,

представник заявника Яковлевої-Ангеловської О.А.,

представника відповідачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №520/14564/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2024 року представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для подання виконавчих листів по цивільній справі №520/14564/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтуваннянаданої заявипредставник Акціонерноготовариства комерційнийбанк «Приватбанк»посилається нате,що 25.11.2024року Київськимрайонним судомм.Одеси буливидані виконавчілисти щодовиконання рішенняапеляційного судуОдеської областівід 07.11.2016року,яке набралочинності простягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитом в розмірі 4369,92 долара США, що еквівалентно 94040,67 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 5128,78 доларів США, що еквівалентно 110410,04 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов`язання в розмірі 94000,00 грн., а також стягнення понесених судових витрат в розмірі 9555,00 грн.

15.10.2024 року Київським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист щодо виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 17.04.2020 року, яке набрало чинності про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитом: за тілом кредиту в розмірі 4369,92 долара США, по процентам за користування кредитом у розмірі 5128,78 доларів США, за пенею в розмірі 94000,00 грн., яка (заборгованість) є солідарною з заборгованістю ОСОБА_2 .

Зазначає, що вказані виконавчі листи стягувачем були отримані вже з пропущеним строком пред`явлення до виконавчої служби.

З урахуванням викладеного, представник Акціонерного товариствакомерційний банк"ПриватБанк" звернулася до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.12.2024 року заяву прийнято заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №520/14564/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, до розгляду та призначено судове засідання.

20.01.2025 року від представника ОСОБА_2 адвоката Хомко Світлани Василівни надійшли заперечення, відповідно до яких вона заперечувала та просила відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, зазначила, що заява необґрунтована та строк пред`явлення виконавчих листів до виконання, який складав три роки з моменту набрання рішенням законної сили закінчився 07.11.2019 року. Вказує, що заявник не надав до суду доказів направлення/подання заяви про видачу виконавчих листів представником банку Пучковою Л.А. від 31.01.2020 року, та навіть якщо така заява і була подана, то таке подання відбулося поза межами строку на пред`явлення виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , останнім днем якого було 07.11.2019 року. Заявником не наведено обставин, які унеможливлювали або ускладнювали можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, та які виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, що підтверджувалося б належними і допустимими засобами доказування.

27.01.2025 року від представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Яковлєвої-Ангеловської Ольги Анатоліївни надійшли додаткові пояснення, відповідно до яких зазначила, що строк пред`явлення до виконання виконавчого документа було пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

У судовому засіданні 28.01.2025 року представник заявника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Яковлєва-Ангеловська Ольга Анатоліївна просила заяву задовольнити та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі №520/14564/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні 28.01.2025 року представника відповідачів адвокат Хомко Світлана Василівна заперечувала проти задоволення заяви Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси (судя Рева С.В.) від 16.03.2016 року було відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у зв`язку з пропуском строків позовної давності.

Відповідно до рішення апеляційного суду Одеської області від 07.11.2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.03.2016 року скасовано. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитом 4369,92 долара США, що еквівалентно 94 040,67 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 5128,78 доларів США, що еквівалентно 110 410,04 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання 94000 грн. В інших позовних вимогах до ОСОБА_2 відмовлено. В позовних вимогах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягненнякредитної заборгованості-відмовити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» понесені судові витрати в розмірі 9555 грн.

Постановою Верховного Суду від 17.10.2018 року касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», подану представником Сокуренко Наталією Вікторівною було задоволено частково. Рішення апеляційного суду Одеської області від 07.11.2016 року скасовано в частині вирішення позовних вимог Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором і справу в цій частині передано на новий розгляд до апеляційного суду.

Відповідно до постанови Одеського апеляційного суду від 17.04.2020 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.03.2016 в частині відмови в задоволенні вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 скасовано. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитом: за тілом кредиту в розмірі 4369,92 долара США, по процентам за користування кредитом у розмірі 5128,78 доларів США, за пенею в розмірі 94000 грн., яка (заборгованість) є солідарною з заборгованістю ОСОБА_2 .

Так, відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з даної норми закону при вирішенні, відповідно до ст.433 ЦПК України, питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, суд повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається зі змісту положень ст.433 ЦПК України, метою застосування цієї статті є захист інтересів добросовісного стягувача, який пропустив строк з поважних причин. Поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

З матеріалів справи вбачається, що цивільна справа №520/14564/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, тривалий час перебувала у Одеському апеляційному суді, а також у Верховному Суді і повернулася до Київського районного суду м. Одеси лише 29.04.2020 року, відповідно до супровідного листа Одеського апеляційного суду.

Таким чином, станом на час повернення до Київського районного суду м. Одеси цивільної справи №520/14564/15 за позовом Публічного акціонерноготовариства комерційнийбанк "ПриватБанк"до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простягнення заборгованості,був пропущенийстрок щодопред`явлення виконавчоголиста з виконаннярішення апеляційногосуду Одеськоїобласті від07.11.2016року,яке набралочинності простягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитом в розмірі 4369,92 долара США, що еквівалентно 94040,67 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 5128,78 доларів США, що еквівалентно 110410,04 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов`язання в розмірі 94000,00 грн., а також стягнення понесених судових витрат в розмірі 9555,00 грн.

При цьому, як зазначає представник заявника, після розгляду справи в апеляційній інстанції, стягувач звертався з заявою до Київського районного суду м. Одеси про видачу виконавчих листів, але виконавчі листі не були видані.

Судом встановлено, що 31.07.2020 року на електронну пошту суду надійшла заява від представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Пучкової Л.А. про видачу виконавчого листа по справі.

Відповідно до відповіді Київського районного суду м. Одеси на заяву від 25.11.2024 року вх.73309, повідомлено ОСОБА_4 , що у зв`язку із звільненням працівника архіву, який працював в період з 2020-2021 року відсутня можливість надати інформацію з яких підстав не була виконана заява представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Пучкової Л.А. про видачу виконавчого листа по справі.

Таким чином,представник стягувачалише 25.11.2024року отримаввиконавчі листищодо виконаннярішення апеляційногосуду Одеськоїобласті від07.11.2016року,яке набралочинності простягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитом та 15.10.2024 року отримав виконавчий лист щодо виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 17.04.2020 року, яке набрало чинності про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитом.

Вказані виконавчі листи стягувачем були отримані вже з пропущеним строком пред`явлення до виконавчої служби, з причин, які не залежали від волі стягувача.

Разом з цим, відповідно до пункту 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», доповненого Законом України від 15.03.2022 року №2129-ХІ, який набрав чинності з 26.03.2022 року, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що не з вини стягувача, як було встановлено в судовому засіданні, виконавчі листи по цивільній справі №520/14564/15-ц, були видані 15.10.2024 року та 25.11.2024 року та отримані Акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк", після закінчення строку для їх пред`явлення, в тому числі й через тривале перебування справи в Одеському апеляційному суді, у Верховному Суді та в подальшому знову в Одеському апеляційному суді, враховуючи положення ч. 1ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, у зв`язку з чим, заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №520/14564/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.4,12,76-81,141, ч. 2 ст.247,258-259,260,261,263,268,353-354,442 ЦПК України, ст. ст.11,512,514 ЦК України,Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №520/14564/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів №520/14564/15-ц, виданих Київським районним судом м. Одеси.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №520/14654/15-ц, виданого 25.11.2024 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитом.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №520/14654/15-ц, виданого 15.10.2024 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 03.02.2025 року.

Суддя В. С. Петренко