Ухвала

від 05.02.2025 по справі 522/1975/24

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/1975/24

Провадження № 1-кс/522/967/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року Місто Одеса

Приморський районнийсуд м.Одеси ускладі:слідчого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участюпрокурора ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотаннястаршого слідчогов ОВССВ УправлінняСБ Українив Одеськійобласті ОСОБА_6 ,погоджене прокуроромвідділу Одеськоїобласної прокуратури ОСОБА_7 ,про застосуваннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою громадянинаУкраїни ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,тимчасово непрацюючого,підозрюваного увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.114-1КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, які полягали у посяганні на рівноправність громадян і їх права, у період з 09 квітня 2022 року по 17 травня 2022 року, знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, які полягали у посяганні на рівноправність громадян і їх права маючи умисел на приниження національної честі та гідності української нації, а також розпалювання національної ворожнечі шляхом розповсюдження необмеженому колу осіб у Інтернет мережі, а саме у месенджері Telegram використовуючи акаунт ізнік-неймом « ОСОБА_8 »,за допомогоюноутбуку AsusPM2та смартфонуSamsungGalaxyF355G(imei1: НОМЕР_1 )поширив наступне:

у відкритому каналі « ОСОБА_9 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у месенджері «Telegram» (станом на 26.06.2024 - 192 учасники) поширив наступне:

від ІНФОРМАЦІЯ_3 о 17:38 публікацію з наступним текстом: «Объявлять мобилизацию и давить нацистскую гадину до конца и как можно быстрее! Промедление смерти подобно! Это война за существование России! Очнитесь уже!»;

у відкритому каналі « ОСОБА_9 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у месенджері «Telegram» (станом на 26.06.2024 - 192 учасники) поширив наступне:

від ІНФОРМАЦІЯ_4 о 20:27 публікацію з наступним текстом: « ОСОБА_10 бы еще через 20 лет решил бы положить этому конец…тут вообще бы не кого было освобождать. Вы вообще понимаете, что тут 30 лет ВОСПИТЫВАЛИ людей в ненависти к России? С детского садика. Со школьной скамьи. И мои дети ходят в украинскую школу, и мое домашнее воспитание в лучшем случае может только нейтрализовать (вывести в ноль) негатив украинского воспитания. Даже моих детей, несмотря на все мои старания, я не могу назвать «прорусскими». А большинство родителей в современном мире своими детьми вообще никак не занимаются. Рука, качающая колыбель правит миром. России прежде всего нужно начать заниматься со школьного обучения на освобожденной территории. Иначе не будет успеха. Большинство, подавляющее большинство, украинской молодежи безнадежно больны русофобией, увы. Но это нужно и можно исправить. Эта война не решится на поле боя. Она решится за школьной скамьей.»;

у відкритому каналі « ОСОБА_9 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у месенджері «Telegram» (станом на 26.06.2024 - 192 учасники) поширив наступне:

від ІНФОРМАЦІЯ_5 о 10:47 з наступним текстом: «Войну нужно выигрывать. И на развалинах укрорейха подписать акт о его безоговорочной капитуляции. У нас - в Одессе объявили воздушную тревогу. Работайте, братья!»;

у відкритому каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у месенджері «Telegram» (станом на 26.06.2024 - 61 учасник) поширив наступне:

від 02.05.2022о 21:12 з наступним текстом: « ОСОБА_11 , не переживайте вы так. Одесса уж Вас так точно переживет! Одесса имперский город, в селюковой Украине ему очень плохо...Вы же не желаете зла Одессе, ОСОБА_11 ? Значит не принуждайте Одессу оставаться в этом селе…»;

у відкритому каналі « ОСОБА_9 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у месенджері «Telegram» (станом на 26.06.2024 - 192 учасники) поширив наступне:

від 17.05.2022 о 09:51 з наступним текстом: «Одно из условий сдачи в плен не делать фото-видеосъёмку…» - а то шо? Надеюсь, уже вечером на всех каналах кадры унижения Азіва… Вот именно и это будет полное моральное поражение укронацизма».

Відповідно до висновку судової лінгвістичної експертизи Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №278/24 від 05.11.2024, у вищевказаних матеріалах, поширених ОСОБА_4 містяться висловлювання, що, за своїм значенням, мають ознаки розпалювання національної ворожнечі, висловлювання, що містять образу почуттів громадян у зв`язку з їх ідеологічними уподобаннями стосовно відстоювання права України на самостійність, незалежність, суверенітет, а також приниження національної честі та гідності.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що між Російською Федерацією та Україною з 20.02.2014 триває збройний конфлікт міжнародного характеру та не дивлячись на це, громадянин ОСОБА_4 у період з 08 квітня 2022 року по 02 липня 2022 року, знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на виправдовування збройної агресії РФ проти України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році шляхом розповсюдження необмеженому колу осіб у Інтернет мережі, а саме у месенджері Telegram використовуючи акаунт із нік-неймом « ОСОБА_8 », за допомогою ноутбуку Asus PM2 та смартфону Samsung Galaxy F35 5G (imei1: НОМЕР_1 ), усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, поширив наступне:

у відкритому каналі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у месенджері «Telegram» (станом на 26.06.2024 - 59 учасників) поширив наступне:

від 08.04.2022 о 19:34 з наступним текстом: «Парни, вернитесь из боя живыми и невредимыми! Вам еще Одессу освобождать!»;

у відкритому каналі « ОСОБА_9 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у месенджері «Telegram» (станом на 26.06.2024 - 192 учасники) поширив наступне:

від 09.04.2022 о 17:38 з наступним текстом: «Объявлять мобилизацию и давить нацистскую гадину до конца и как можно быстрее! Промедление смерти подобно! Это война за существование России! Очнитесь уже!»;

у відкритому каналі « ОСОБА_9 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у месенджері «Telegram» (станом на 26.06.2024 - 192 учасники) поширив наступне:

від 11.04.2022 о 20:27 з наступним текстом: «А Путин бы еще через 20 лет решил бы положить этому конец…тут вообще бы не кого было освобождать. Вы вообще понимаете, что тут 30 лет ВОСПИТЫВАЛИ людей в ненависти к России? С детского садика. Со школьной скамьи. И мои дети ходят в украинскую школу, и мое домашнее воспитание в лучшем случае может только нейтрализовать (вывести в ноль) негатив украинского воспитания. Даже моих детей, несмотря на все мои старания, я не могу назвать «прорусскими». А большинство родителей в современном мире своими детьми вообще никак не занимаются. Рука, качающая колыбель правит миром. России прежде всего нужно начать заниматься со школьного обучения на освобожденной территории. Иначе не будет успеха. Большинство, подавляющее большинство, украинской молодежи безнадежно больны русофобией, увы. Но это нужно и можно исправить. Эта война не решится на поле боя. Она решится за школьной скамьей.»;

у відкритому каналі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_9 ) у месенджері «Telegram» (станом на 26.06.2024 - 119 учасників) поширив наступне:

від 26.05.2022 о 16:23 з наступним текстом: «Почему Банковая не стерта в труху?... Почему мосты через Днепр все стоят?... Почему не уничтожен Львовский бронетанковый завод? Почему?... Почему?... Почему?...Вечная память тебе, храбрый русский солдат!»;

у відкритому каналі «Группа Ополчена.» (посилання t.me/NewsUkraain) у месенджері «Telegram» (станом на 26.06.2024 - 10 учасників) поширив наступне:

від 02.07.2022о 21:45 з наступним текстом: «Не, не согласен по срокам! Сейчас быстрее все пойдет. Обратите внимание с каждой агломерацией освобожденной все быстрее и быстрее проходит! Стучу по дереву. Русские вперед!».

Згідно із висновком судової лінгвістичної експертизи Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №278/24 від 05.11.2024, у вищезазначених публікаціях міститься виправдовування здійснення збройної агресії РФ проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 Закону України «Про інформацію», масовою інформацією є інформація, що поширюється з метою її доведення до необмеженого кола осіб. Засоби масової інформації засоби, призначені для публічного поширення друкованої або аудіовізуальної інформації. Закон України «Про телекомунікації» визначає, що інтернет це всесвітня інформаційна система загального доступу, яка логічно зв`язана з глобальним адресним простором та базується на інтернет-протоколі, визначеному міжнародними стандартами.

Відтак, інформація, яка поширюється через мережу Інтернет, орієнтована на необмежене коло осіб, відповідно є масовою інформацією. При цьому інтернет-видання (веб-сайт) є засобом, призначеним для публічного поширення друкованої або аудіовізуальної інформації, тобто засобом масової інформації.

Мережа інтернет є глобальною електронною комунікаційною мережею, яка призначена для передачі даних та складається з фізично і логічно взаємоз`єднаних окремих електронних комунікаційних мереж, взаємодія яких базується на використанні єдиного адресного простору та на використанні інтернет-протоколів, визначених міжнародними стандартами.

Інтернет-месенджер «TELEGRAM» діє в Інтернет просторі й інформація, яка поширюється на його сторінках необмежена для користувачів, а відтак, є засобом, за допомогою якого така інформація поширюється серед необмеженого/невизначеного кола осіб.

04.02.2025, о 09 год. 30 хв., ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

04.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на застосування найбільш суворого заходу.

Підозрюваний та його захисник під час розгляду клопотання заперечували проти його задоволення та просили обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, захисника, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 офіційно на території України не працевлаштований; має закордонний паспорт та можливість перетинати державний кордон, в тому числі через часткову не контрольованість державного кордону України, у зв`язку із воєнним станом, тим самим переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі здійснити видалення/зміну своїх коментарів або видалення акаунту у соцмережі «Telegram»; перешкоджати кримінальномупровадженню іншимчином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Зазначені обставини, відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою для обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, на думку органу досудового розслідування неможливо.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України, у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, у вчиненні тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Крім того, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України, вважаю за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Застосувати допідозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто станом на 05 лютого 2025 року 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень (80 х 3028 = 242240).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: 1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду; 2) не виїжджати з міста Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування зі свідками; 5) здати на зберігання до слідчого відділу УСБУ в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту фактичного затримання, тобто з 04 лютого 2025 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 05 квітня 2025 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав

дата, прізвище, підпис підозрюваного

05.02.2025