Ухвала від 04.02.2025 по справі 295/9169/23

Справа №295/9169/23 Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.

Категорія 8 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

04 лютого 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Коломієць О.С.

суддів Павицької Т.М., Борисюка Р.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про допуск в якості перекладача Брох Зої до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Територіальної громади в особі Житомирської міської ради про поділ житлового будинку в натурі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27листопада2024 року

встановив:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 27 листопада 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючисьіз вказанимсудовим рішенням, ОСОБА_1 24 грудня 2024 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 22 січня 2025 року відкрито провадження у справі.

Разом із апеляційною скарго ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить відповідно до статті 75 ЦПК України допустити в судове засідання як перекладача його дружину ОСОБА_4 , яка зможе спілкуватися із ним та усно перекладати інформацію у суді, оскільки він має порушення слуху.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви про про допуск в якості перекладача ОСОБА_4 слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Згідно положень частини 1 статті 75 ЦПК України перекладачем може бути особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється цивільне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного чи письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими.

Відповідно до частини 2 статті 75 ЦПК України перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду.

Участь перекладача, який володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими, є обов`язковою при розгляді справи, одним із учасників якої є особа з порушенням слуху. Кваліфікація такого перекладача підтверджується відповідним документом, виданим у порядку, встановленому законодавством.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що скаржником не подано документів, які підтверджують кваліфікацію ОСОБА_4 як перекладача, який володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими, тому заява до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.75, 259, 365, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про допуск в якості перекладача Брох Зої до участі у цивільнійсправі №295/9169/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді