Ухвала

від 25.11.2010 по справі 2-а-14/07

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року м. Київ К-3980/08

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі

суддів: Харч енка В.В.

Бим М.Є.

Гордійчу к М.П.

Конюшка К .В.

Чалого С.Я.

розглянувши в попередньом у судовому засіданні касацій ну скаргу ОСОБА_5 на ухвал у Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду від 31 січня 2008 року у справі з а позовом ОСОБА_5 до Мало висківського відділення вик онавчої дирекції Фонду соціа льного страхування від нещас ного випадку на виробництві та професійного захворюванн я України про відшкодування страхових виплат ,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2007 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до Маловисківського відділе ння виконавчої дирекції Фонд у соціального страхування ві д нещасного випадку на вироб ництві та професійного захво рювання України про відшкоду вання страхових виплат.

Постановою Маловисківсько го районного суду Кіровоград ської області від 26 червня 2007 р оку позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено в повному обсязі .

Ухвалою Дніпропетровськог о апеляційного адміністрати вного суду від 31 січня 2008 року п останову Маловисківського р айонного суду Кіровоградськ ої області від 26 червня 2007 року скасовано, провадження у спр аві закрито.

На судове рішення суду апел яційної інстанції надійшла к асаційна скарга ОСОБА_5, в якій ставиться питання про с касування рішення суду апеля ційної інстанції, посилаючис ь на неправильне застосуванн я судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного су ду України, колегія суддів вв ажає, що касаційна скарга О СОБА_5 задоволенню не підля гає виходячи з наступного.

При прийнятті рішення суд а пеляційної інстанції виходи в з того, що при розгляді даної справи суд першої інстанції не врахував, що спір між цими ж сторонами та з приводу того ж спору був вирішений апеляц ійним судом Кіровоградської області, який 04 жовтня 2006 року у хвалив рішення, яким скасува в рішення Маловисківського р айонного суду Кіровоградськ ої області від 24 травня 2006 року та відмовив ОСОБА_5 задов оленні позовних вимог. В своє му рішенні апеляційний суд К іровоградської області дав о цінку як постанові Маловискі вського відділення виконавч ої дирекції Фонду соціальног о страхування від нещасного випадку на виробництві та пр офесійного захворювання Укр аїни № 259 від 23 лютого 2006 року, так і іншим доводам позивачки що до наявності права на отрима ння одноразової допомоги на сім' ї померлого, одноразово ї допомоги утриманця в розмі рі річної заробітної плати п омерлого, щомісячних виплат втраченого заробітку в зв' я зку зі смертю годувальника.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 суд з акриває провадження у справі в разі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи у хвала суду з того самого спор у і між тими ж самими сторонам и.

Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС Ук раїни суд касаційної інстанц ії відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, як що відсутні підстави для ска сування судового рішення.

Доводи касаційної скарги н е дають підстав для висновку , що при розгляді справи допущ ено неправильне застосуванн я чи порушення норм матеріал ьного та процесуального прав а, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС України як підстави для змін и, скасування судового рішен ня, залишення позовної заяви без розгляду або закриття пр овадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що кас аційну скаргу слід відхилити , оскільки судове рішення суд у апеляційної інстанції пост ановлене з додержанням норм процесуального права, правов а оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційн ої скарги є необґрунтованими .

Керуючись статтею 2201 Кодек су адміністративного судочи нства України, колегія судді в -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСО БА_5 відхилити, ухвалу Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2008 року залишити без зм ін.

Ухвала набирає законної с или через п' ять днів після н аправлення її копії особам, я кі беруть у справі і оскаржен ню не підлягає.

Суддя В .В. Харченко