Ухвала

від 04.02.2025 по справі 423/1637/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/39/25 Справа № 423/1637/20 Суддя у 1-й інстанції - Лизенко І.В. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.

УХВАЛА

04 лютого 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді-доповідачаГапонова А.В.

суддівНовікової Г.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сичов Антон Юрійович про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року,

- заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

ВСТАНОВИВ:

12листопада 2024рокупостановою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сичов Антон Юрійович задоволено.

Заочне рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 27 липня 2021 року скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Попаснянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання батьківства та стягнення аліментів на дитину залишено без задоволення.

03 грудня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сичов Антон Юрійович про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року, в якій просить виправити описку в постанові в по батькові скаржника, а саме, замість « ОСОБА_1 » необхідно вказати « ОСОБА_1 ».

Згідно ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, апеляційний суд вважає, що питання про виправлення описки необхідно розглядати без повідомлення учасників справи, оскільки відсутня необхідність у їх додаткових поясненнях.

Таким чином, враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення в постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року, а саме: в постанові необхідно правильно зазначити по батькові скаржника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року та вважати вірним виправлення в постанові в по батькові скаржника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: