Ухвала

від 06.02.2025 по справі 685/225/21

ТЕОФІПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 685/225/21

Провадження № 8/685/1/25

У Х В А Л А

06 лютого 2025 року

селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г. І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Теофіполь заяву представника ТОВ «Подільське» адвоката Хомяка Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

встановив:

у провадженні Теофіпольського райсуду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Теофіпольського районного суду від 25 жовтня 2021 року у справі №685/225/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Подільське» про витребування майна із чужого незаконного володіння. Ухвалою суду від 15.01.2025 у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд об 11 год 06 лютого 2025 року. Від представника ТОВ «Подільське» адвоката Хомяка О.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобів мотивована тим, що він не може прибути до Теофіпольського райсуду через територіальну віддаленість суду від м. Хмельницького та у зв`язку із веденням на території країни воєнного стану, з метою недопущення порушення прав ТОВ «Подільське» та для своєчасного розгляду справи, просить надати йому можливість участі у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частинами 1-5 статті 212 ЦПК Українипередбачено,що учасниксправи,його представникмає правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду заумови наявностів судівідповідної технічноїможливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасник справи,його представникподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду непізніше ніжза п`ятьднів досудового засідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи. Суддя (суддя-доповідач)розглядає заявуучасника справи,його представникапро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду безповідомлення учасниківсправи.За результатамирозгляду заявипостановляється ухвала. В ухваліпро участьучасника справи,його представникау судовомузасіданні врежимі відеоконференціїу приміщеннііншого судузазначається суд,який маєзабезпечити їїпроведення.Копія такоїухвали негайно,але непізніше наступногодня здня їїпостановлення,надсилається учасникусправи чийого представникувідповідно тасуду,який маєзабезпечити проведеннявідеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимогзаконів України "Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги",у порядку,визначеному Положеннямпро Єдинусудову інформаційно-комунікаційнусистему та/абоположеннями,що визначаютьпорядок функціонуванняїї окремихпідсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимогЗакону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяву представника ТОВ «Подільське» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає за можливе її задовольнити.

Керуючись ст.212 ЦПК України, районний суд

постановив:

заяву представника ТОВ «Подільське» адвоката Хомяка Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судовий розгляд у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами призначений об 11 год 00 хв 06 лютого 2025 року проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали направити представнику ТОВ «Подільське» адвокату Хомяку О.М.

Головуюча