Ухвала

від 06.02.2025 по справі 718/1867/23

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 лютого 2025 року м. Чернівці Справа № 718/1867/23

Суддя судовоїпалативцивільних справахЧернівецькогоапеляційногосуду Перепелюк І. Б., вирішуючи питанняпровідкриття апеляційногопровадження заапеляційною скаргоюгромадянина республікиІталія ОСОБА_1 в інтересахякого дієпредставник -адвокат РоскрутВікторія Вікторівнана рішенняКіцманського районногосуду Чернівецькоїобласті від3січня 2025року вцивільній справіза позовом громадянинареспубліки Італія ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієпредставник -адвокат РоскрутВікторія Вікторівна,до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору:орган опікита піклуванняСтавчанської сільськоїради Чернівецькогорайону Чернівецькоїобласті прозабезпечення поверненнямалолітньої дитинидо ІталійськоїРеспубліки,

встановила:

Наадресу Чернівецькогоапеляційного судунадійшла апеляційна скарга громадянина республіки Італія ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Роскрут В.В. на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 3 січня 2025 року.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги за фактом надходження матеріалів справи. Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, слід витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу V ЦПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Витребувати з Кіцманського районного суду Чернівецької області матеріали цивільної справи №718/1867/23 року за позовом громадянина республіки Італія ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Роскрут Вікторія Вікторівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про забезпечення повернення малолітньої дитини до Італійської Республіки.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Матеріали цивільноїсправи необхіднонаправити невідкладно до Чернівецького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Перепелюк