Ухвала

від 05.02.2025 по справі 377/1074/24

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХ ВА ЛА

Справа №377/1074/24

Провадження №2/377/78/25

05 лютого 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу гаражей «Протон» про зобов`язання поновити електропостачання та визнання незаконним відключення від мережі електропостачання,

У С Т А Н О В И В:

У листопаді 2024 року позивачка ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулась до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу гаражей «Протон», в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, посилаючись на статті 3, 8, 68 Конституції України, статтю 22 Закону України «Про захист прав споживачів», статтю 60 Закону України « Про ринок електричної енергії», просить:

- зобов`язати Обслуговуючий кооператив гаражей «Протон» в особі голови кооперативу Яремчука Миколи Михайловича поновити електропостачання гаражу №12/33 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м.Славутич, Чернігівський квартал, обслуговуючий кооператив гаражей «Протон»;

- визнати незаконними дії Обслуговуючого кооперативу гаражей «Протон» по відключенню у 2024 року позивача, як споживача послуг з електропостачання гаража 12/33, від електричної мережі за адресою: Київська область, Вишгородський район, м.Славутич, Чернігівський квартал, обслуговуючий кооператив гаражей «Протон».

Ухвалою судді від 02 грудня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених в ній недоліків.

Ухвалою судді від 18 грудня 2024 року після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14 січня 2025 року.

Ухвалою суду від 14 січня 2025 року відмовлено в задоволенні заяви позивача про винесення окремої ухвали.

Ухвалою суду від 14 січня 2025 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , голову Обслуговуючого кооперативу гаражей «Протон», на підставі пункту 2 частини 2 статті 198 ЦПК України підготовче засідання відкладено на 05 лютого 2025 року.

29 січня 2025 року від третьої особи ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Кебкало Тетяна Михайлівна, через систему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення та докази направлення їх сторонам, які підлягають долученню до матеріалів справи.

31 січня 2025 року від позивачки через систему «Електронний суд» надійшла заява з назвою « пояснення щодо міркувань представника третьої особи» та додатки до неї: аудіозапис, зазначений як «розмова позивачки з Яремчуком.mp3»; відповідь на пояснення третьої особи з назвою «щодо пояснень третьої особи» у форматі файла pdf; квитанція № 1438811 про надіслання Кебкало Т.М. рекомендованого відправлення через ТОВ «Поштова служба «Е-Пост»; квитанція №2588707 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС ОСОБА_1 .

Учасники справи в призначене підготовче засідання не прибули, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України.

Позивачка подала в системі «Електронний суд» заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Від представника третьої особи адвоката Кебкало Т.М. надійшла заява про проведення підготовчого засідання 05.02.2025 за відсутності ОСОБА_2 та його представника.

Згідно з частиною 1статті 198 ЦПК Українипідготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1статті 223 ЦПК Українинеявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що узгоджується з положенням частини другої статті 247 ЦПК України.

Відповідно до положень статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду .Позивач,особи,яким закономнадано правозвертатися досуду вінтересах іншихосіб,повинні податидокази разомз поданнямпозовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

31 січня 2025 року позивачка подала через систему «Електронний суд» заяву з назвою «пояснення щодо міркувань представника третьої особи», яка за змістом є відповіддю на пояснення третьої особи. До заяви додано новий доказ - аудіозапис, зазначений як «розмова позивачки з ОСОБА_3 .mp3». Проте, вказаний доказ не може бути прийнятий до розгляду, оскільки поданий з порушенням порядку, передбаченого статтею 83 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно відмовити позивачці в долученні вказаного доказу до матеріалів справи.

Разом із тим, заява, яку суд розцінює як відповідь на письмові пояснення третьої особи, та інші додатки до неї: відповідь на пояснення третьої особи з назвою «щодо пояснень третьої особи» у форматі файлу pdf; квитанція № 1438811 про надіслання ОСОБА_4 рекомендованого відправлення через ТОВ «Поштова служба «Е-Пост»; квитанція №2588707 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС ОСОБА_1 підлягають долученню до матеріалів цивільної справи.

За правиломпунктів 7,19 частинидругої статті197ЦПК Україниу підготовчомузасіданні суд,зокрема,з`ясовує,чи надалисторони докази,на яківони посилаютьсяу позовіі відзиві,а такождокази,витребувані судомчи причиниїх неподання;вирішує питанняпро проведенняогляду письмових,речових іелектронних доказіву місціїх знаходження;вирішує питанняпро витребуваннядодаткових доказівта визначаєстроки їхподання,вирішує питанняпро забезпеченнядоказів,якщо ціпитання небули вирішеніраніше; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначенічастиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням викладеного, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, необхідно відкласти підготовче засідання на підставі пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України.

Керуючись статтями 197-200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Долучити до матеріалів цивільної справи: заяву позивача з назвою « пояснення щодо міркувань представника третьої особи» від 31.01.2025 та додані до неї: відповідь на пояснення третьої особи з назвою «щодо пояснень третьої особи» у форматі файлу pdf; квитанцію № 1438811 про надіслання ОСОБА_4 рекомендованого відправлення через ТОВ «Поштова служба «Е-Пост»; квитанцію №2588707 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС ОСОБА_1 .

Відмовити в прийнятті до розгляду та долученні до матеріалів справи аудіозапису, зазначеного як «розмова позивачки з ОСОБА_3 .mp3» в додатках до заяви позивачки з назвою «пояснення щодо міркувань представника третьої особи» від 31.01.2025.

Долучити до матеріалів цивільної справи письмові пояснення третьої особи та докази направлення їх сторонам.

Відкласти підготовче засідання на 13 лютого 2025 року 09 годину 30 хвилин, яке відбудеться у залі судових засідань №1 Славутицького міського суду Київської області за адресою: Київська область, Вишгородський район, м.Славутич, Деснянський квартал, будинок №3-А.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали суду вручити (направити) учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 05 лютого 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич