Ухвала

від 27.01.2025 по справі 910/15466/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"27" січня 2025 р. Справа№ 910/15466/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

при секретарі судового засідання Муковоз В.І.

за участю представників:

від позивача -Краснокутська Н.М., Блинду А.В.;

від відповідача - Бублик Ю.В.;

від третьої особи 1 - не з`явився;

від третьої особи 2 - Дубняк Н.К.;

від третьої особи 3 - не з`явився;

від третьої особи 4 - не з`явився;

від третьої особи 5 - Просенюк С.М.;

від третьої особи 6 - Бабіч О.І.;

від третьої особи 7 - Бабіч О.І.;

від третьої особи 8 - Бабіч О.І.;

від третьої особи 9 - Бабіч О.І.;

від третьої особи 10 - Бабіч О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віджи Фармінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 у справі №910/15466/23 (суддя Підченко Ю.О., повний текст рішення складено - 27.05.2024) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віджи Фармінг" до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) державний реєстратор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Книжник А.О.; 2) Служба безпеки України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 3) державний реєстратор виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області Хижка Раїса Анатоліївна; 4) ОСОБА_1 ; 5) Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД; 6) ОСОБА_2 ; 7) ОСОБА_3 ; 8) ОСОБА_4 ; 9) ОСОБА_5 ; 10) ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування в частину наказу.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 по справі №910/15466/23 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

14.06.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДЖИ ФАРМІНГ" (через систему "Електронний суд") звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 у справі №910/15466/23 та ухвалити нове, яким позов задовольнити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2024, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДЖИ ФАРМІНГ" по справі № 910/15466/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Палій В.В., Вовк І.В.

26.06.2024 ухвалою Північного апеляційного господарського суду витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/15466/23.

04.07.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/15466/23.

15.07.2024 ухвалою Північного апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи № 910/15466/23 на 21.08.2024.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з перебуванням судді Палія В.В. у відпустці.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2024 справу №910/15466/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Сибіги О.М., суддів Вовка І.В., Гончарова С.А.

21.08.2024 ухвалою Північного апеляційного господарського суду у судовому засіданні оголошено перерву у справі № 910/15466/23 до 24.09.2024.

27.08.2024 суддями Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М. судді:, Вовк І.В., Гончаров С.А., було заявлено про самовідвід у справі № 910/15466/23, обґрунтовуючи його тим, що під час автоматизованого розподілу справи № 910/15466/23 не було враховано спеціалізацію суддів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Сибіги О.М., Вовка І.В. та Гончарова С.А. про самовідвід у справі № 910/15466/23 - задоволено; матеріали справи № 910/15466/23 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2024, справу № 910/15466/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді Барсук М.А., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віджи Фармінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 у справі №910/15466/23 до провадження у визначеному складі суду та призначено розгляд на 07.10.2024 о 12 :40 год.

03.10.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Віджи Фармінг" через систему "Електронний суд" було подано доповнення до заяви про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору від 01.08.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 розгляд справи відкладено на 04.11.2024 о 13:45.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 клопотання позивача про долучення додаткових доказів залишено без розгляду, оголошено перерву у судовому засіданні до 09.12.2024 о 12:40.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, а саме: Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (Smart Investments (CY) LTD), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та оголошено перерву в судовому засіданні до 27.01.2025.

27.01.2025 у судове засідання з`явилися представники позивача, відповідача, третьої особи-2, третьої особи-5 та представник третіх осіб-6,7,8,9,10, інші представники в судове засідання не з`явилися.

До Північного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" від Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД надійшов відзив з доданням документів.

На запитання суду щодо наявності у справі таких (деяких) документів з числа доданих до відзиву (зокрема сертифікатів) представник повідомив, що це слід перевірити.

Також, слід надати час учасникам для викладення міркувань щодо долучення зазначених доказів.

Третій особі-5 слід визначити, які з зазначених документів у відзиві (чи додаткових поясненнях) є в матеріалах справи, а яких немає.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні на 17 березня 2025 року о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко