Ухвала

від 06.02.2025 по справі 902/646/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" лютого 2025 р. Справа № 902/646/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Хмільницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 05.12.2024 у справі №902/646/24 (вх.№191/25 від 13.01.2025) (суддя Тварковський А.А., м.Вінниця, повний текст складено 16.12.2024)

за позовом: Хмільницької міської ради (вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

до: Відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар`єр" (вул. Соборна, 85, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, 23310)

про стягнення 397 602,49 грн за фактичне землекористування

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2025 року Хмільницькою міською радою засобами поштового зв`язку до Північно-західного апеляційного господарського суду подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Вінницької області від 05.12.2024 у справі №902/646/24 (вх.№191/25 від 13.01.2025).

Листом №902/646/24/175/25 від 13.01.2025 витребувано у Господарського суду Вінницької області матеріали справи №902/646/24.

21 січня 2025 року матеріали справи №902/646/24 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 27.01.2025 апеляційну скаргу Хмільницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 05.12.2024 у справі №902/646/24 (вх.№191/25 від 13.01.2025) залишено без руху. Запропоновано Хмільницькій міській раді протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання до апеляційного господарського суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити: апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням у ній відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у Хмільницької міської ради; докази сплати судового збору в розмірі 8878,56 грн. Роз`яснено Хмільницькій міській раді, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

31 січня 2025 року на адресу суду апеляційної інстанції від Хмільницької міської ради засобами поштового зв`язку надійшла заява про усунення недоліків від 27.01.2025 №180/01-19 до якої на виконання ухвали суду від 27.01.2025 долучено апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням в ній відомостей про наявність електронного кабінету у Хмільницької міської ради. Щодо сплати судового збору скаржником повідомлено, що при поданні апеляційної скарги Хмільницькою міською радою був сплачений судовий збір в розмірі 8946,05 грн, згідно розрахунку сплати судового збору на сайті Північно-західного апеляційного господарського суду (5946,03 грн х 150% = 8946,05 грн) в підтвердження вказаного радою 16.01.2025 року подано через систему "Електронний суд" клопотання про долучення доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а саме: платіжна інструкція №23 від 13.01.2025 року на суму 8946,05 грн. Вказану платіжну інструкцію скаржником долучено повторно до заяви про усунення недоліків.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу Хмільницької міської ради на наступне.

10 січня 2025 року Хмільницькою міською радою сформовано та подано через систему "Електронний суд" до Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Вінницької області від 05.12.2024 у справі №902/646/24 (вх.№160/25 від 13.01.2025).

Листом №902/646/24/175/25 від 13.01.2025 витребувано у Господарського суду Вінницької області матеріали справи №902/646/24.

16 січня 2025 року Хмільницькою міською радою сформовано та подано через систему "Електронний суд" клопотання про долучення доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги - платіжну інструкцію №23 від 13.01.2025 на суму 8946,05 грн.

21 січня 2025 року матеріали справи №902/646/24 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, суд апеляційної інстанції, перевіряючи апеляційну скаргу Хмільницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 05.12.2024 у справі №902/646/24 (вх.№160/25 від 13.01.2025) на відповідність вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України,платіжну інструкцію №23 від 13.01.2025 на суму 8946,05 грн врахував в якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги Хмільницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 05.12.2024 у справі №902/646/24 (вх.№160/25 від 13.01.2025).

З урахуванням вказаного, Північно-західним апеляційним господарським судом постановлено 23.01.2025 ухвалу, якою поновлено Хмільницькій міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 05.12.2024 у справі №902/646/24 (вх.№160/25 від 13.01.2025). Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмільницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 05.12.2024 у справі №902/646/24 (вх.№160/25 від 13.01.2025) (яка є повністю аналогічною з апеляційною скаргою Хмільницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 05.12.2024 у справі №902/646/24 (вх.№191/25 від 13.01.2025). Розгляд справи призначено на 19 лютого 2025 року.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу Хмільницької міської ради, що Північно-західним апеляційним господарським судом 23.01.2025 вже відкрито апеляційне провадження за аналогічною апеляційною скаргою Хмільницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 05.12.2024 у справі №902/646/24 (вх.№160/25 від 13.01.2025) та призначено справу №902/646/24 до судового розгляду на 19.02.2025.

Отже, з урахуванням того, що платіжну інструкцію №23 від 13.01.2025 на суму 8946,05 грн враховано в якості доказу сплати судового збору при вирішенні питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Хмільницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 05.12.2024 у справі №902/646/24 (вх.№160/25 від 13.01.2025), суд апеляційної інстанції не приймає вказану платіжну інструкцію в якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги Хмільницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 05.12.2024 у справі №902/646/24 (вх.№191/25 від 13.01.2025).

Таким чином, скаржником Хмільницькою міською радою до заяви про усунення недоліків від 27.01.2025 №180/01-19 не додано належних та допустимих доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 05.12.2024 у справі №902/646/24 (вх.№191/25 від 13.01.2025) в розмірі 8946,05 грн.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме не надано належних та допустимих доказів сплати судового збору, суд апеляційної інстанції не приймає до розгляду та повертає апеляційну скаргу Хмільницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 05.12.2024 у справі №902/646/24 (вх.№191/25 від 13.01.2025).

Поряд з цим, враховуючи повернення апеляційної скарги Хмільницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 05.12.2024 у справі №902/646/24 (вх.№191/25 від 13.01.2025) судом апеляційної інстанції залишається без розгляду заява про поновлення строку на оскарження судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Хмільницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 05.12.2024 у справі №902/646/24 (вх.№191/25 від 13.01.2025), заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.