Ухвала

від 05.02.2025 по справі 914/1694/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.02.2025 р. Справа№ 914/1694/18

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я. за участю секретаря судового засідання Титли О. І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 або Позивач),до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Будєвростиль" (надалі Товариство або Відповідач),третя особа:ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2 або Третя особа),про: стягнення 124'245,00 грн,за участю представників:позивача:Шнир Олег Богданович,відповідача:Курилич Андрій Ярославович,третьої особи:ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .1.На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства про стягнення 124'245,00 грн вартості майна товариства.

2.Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

3.Відповідач 03.02.2025 подав клопотання про витребування доказів, яким просить суд витребувати в Акціонерного товариства "Укрпошта" таку інформацію та документи:

3.1.Чи в період з 01.01.2016 року по 01.12.2016 року Товариство надавало довіреність або інший документ щодо уповноважених осіб на отримання поштової кореспонденції, цінних та рекомендованих поштових відправлень адресованих Товариству?

3.2.У випадку, якщо Товариство надавало довіреність або інший документ щодо уповноважених осіб на отримання поштової кореспонденції, цінних та рекомендованих поштових відправлень адресованих Товариству, то надати копію таких довіреностей чи інших документів.

3.3.На підставі частини 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України зобов`язати ОСОБА_1 надати докази вручення заяви про вихід із складу учасників Товариства директору або докази повноважень в особи, яка вказана у повідомленні про вручення поштового відправлення: 7900045860635 (номер зворотного відправлення: 7903513555275), у тому числі дані або копію довіреності.

4.В підготовчому засіданні 05.02.2025 Позивач повністю заперечив подане клопотання з огляду на його безпідставність.

При постановленні ухвали суд виходив з такого.

5.Згідно з частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом…

6.Частиною 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

7.Відповідач вважає, що зазначені ним докази можуть підтвердити або спростувати обставину отримання ним заяви ОСОБА_1 про її вихід із складу учасників Товариства уповноваженою посадовою особою Товариства.

8.Як убачається із поданого клопотання, представник Відповідача звертався до АТ "Укрпошта" із адвокатськими запитами з метою отримати докази самостійно. Проте такі докази не отримав. АТ "Укрпошта" повідомило, що в адвокатських запитах не визначена обов`язкова інформація (штриховий кодовий ідентифікатор), яка ідентифікує надані поштові послуги.

9.Беручи до уваги предмет доказування у цій справі, а також з метою повноти дослідження всіх обставин справи, суд вважає, наявні підстави для задоволення клопотання Відповідача про витребування в АТ "Укрпошта" доказів, що зазначені у пунктах 3.1 та 3.2 цієї ухвали.

10.Що стосується витребування доказів, які зазначені в пункті 3.3 цієї ухвали, то суд відхиляє клопотання в цій частині.

11.Позиція Позивачки, що відображена в позовній заяві (том 1, а. с. 8), зводиться до того, що вона надіслала заяву про вихід з Товариства. Натомість Відповідач вважає, що Позивач мав би довести обставину отримання (вручення) повноважною особою Товариства такої заяви.

12.Суд звертає увагу на такий принцип господарського судочинства як змагальність, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних зі вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

13.Таким чином, кожна сторона визначає самостійно, яким чином вона повинна довести свої доводи чи заперечення, ризикуючи при цьому можливими несприятливими наслідками, які можуть настати у випадку помилковості своєї правової позиції чи неподання відповідних доказів. Зазначене дає підстави суду відхилити клопотання Відповідача в частині України зобов`язання Позивачки надати докази вручення заяви про вихід із складу учасників Товариства директору або докази повноважень в особи, яка вказана у повідомленні про вручення поштового відправлення (ідентифікатор поштового відправлення 7900045860635).

Враховуючи наведене, керуючись статтями 42, 99, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання Відповідача про витребування доказів частково.

2.Витребувати в Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції таку інформацію та документи:

2.1.Чи в період з 01.01.2016 року по 01.12.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Будєвростиль" надавало довіреність або інший документ щодо уповноважених осіб на отримання поштової кореспонденції, цінних та рекомендованих поштових відправлень адресованих Товариству (у тому числі поштового відправлення 28.11.2016, ідентифікатор поштового відправлення 7900045860635)?

2.2.У випадку, якщо Товариство з обмеженою відповідальністю "Будєвростиль" надавало довіреність або інший документ щодо уповноважених осіб на отримання поштової кореспонденції, цінних та рекомендованих поштових відправлень, адресованих Товариству з обмеженою відповідальністю "Будєвростиль" (у тому числі поштового відправлення 28.11.2016, ідентифікатор поштового відправлення 7900045860635), то надати копію таких довіреностей чи інших документів.

3.Відмовити у задоволенні решти вимог за клопотанням.

4.Встановити Акціонерному товариству "Укрпошта" в особі Львівської дирекції строк не пізніше 24.02.2025 для виконання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.02.2025.

Суддя Рим Т.Я.