Ухвала

від 05.06.2024 по справі 914/1694/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.06.2024 Справа № 914/1694/18

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я. за участю секретаря судових засідань Дзвінник Х. Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 ,до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Будєвростиль",третя особа:ОСОБА_2 ,предмет позову: стягнення 124'245,00 грн.У судовому засіданні взяли участь представники:позивача:Шнир О. Б.,відповідача:Мацієвська І. В.,третьої особи:не з`явилися.На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будєвростиль" про стягнення 124'245,00 гривень.

Ухвалою від 03.11.2023 суд зупинив провадження у цій справі та скерував матеріали справи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз для продовження судової експертизи.

На адресу суду надійшло клопотання експерта про:

1)погодження редакції питання, поставленого експерту у відповідності до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень: "Яка дійсна ринкова вартість об`єкта нерухомого майна, нежитлового приміщення за адресою: місто Львів, вулиця Генерала Чупринки, 65, площею 202,1 м2 станом на 30.11.2016?";

2)надання інформації про технічний стан нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , площею 202,1 м2 станом на 30.11.2016.

Ухвалою від 25.04.2024 суд поновив провадження у справі для вирішення клопотання експерта, судове засідання призначив на 08.05.2024, яке відклав на 05.06.2024.

При постановленні ухвали суд виходив з такого.

Відповідач надав суду технічний паспорт на приміщення та фотографії приміщення кафе по АДРЕСА_1 та технічний паспорт від 24.11.2015 на вказані приміщення. З наданих фотографій неможливо встановити час зйомки, однак представниця Відповідача зазначила, що іншими доказами не володіє.

Щодо погодження редакції питання, поставленого експерту у відповідності до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, сторони не заперечили. Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта у цій частині.

Враховуючи вирішення клопотання експерта, суд вважає за необхідне повторно зупинити провадження у цій справі та скерувати матеріали справи до експертної установи для продовження проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 102, 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Погодити редакцію питання, поставленого експерту у відповідності з вимогами Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень: "Яка дійсна ринкова вартість об`єкта нерухомого майна, нежитлового приміщення за адресою: місто Львів, вулиця Генерала Чупринки, 65, площею 202,1 м2 станом на 30.11.2016?"

2.Зупинити провадження у справі.

3.Скерувати матеріали справи № 914/1694/18 Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз для продовження судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.06.2024.

Суддя Рим Т.Я.