Ухвала

від 06.02.2025 по справі 160/11014/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 лютого 2025 року справа № 160/11014/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Головко О.В.

судді: Ясенова Т.І. Суховаров А.В. ,

перевіривши в м. Дніпрі апеляційну скаргу Громадської організації «Міжрегіональне бюро екологічного захисту»

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року (суддя Кальник Віталій Валерійович) в адміністративній справі № 160/11014/24

за позовом Громадської організації «Міжрегіональне бюро екологічного захисту »

до Заступника Міністра захисту довкілля та природних ресурсів України ОСОБА_1 , Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України

треті особи Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної Державної адміністрації, Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг»

про визнання дій незаконними, визнання протиправним та анулювання дозволу №UA12060000000022633-І-0225 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами для об`єкта першої групи та зобов`язання відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Міжрегіональне бюро екологічного захисту» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року в адміністративній справі № 160/11014/24.

Суд зазначає, що апеляційна скарга містить клопотання про розгляд справи за участю сторін.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції не встановив обставини, які свідчать про неможливість вирішення справи без проведення судового засідання на підставі зібраних судом першої інстанції доказів, які містяться в матеріалах справи.

Такі обставини також не наведені апелянтом, який заявляє відповідне клопотання.

З огляду на викладене, а також враховуючи численні повітряні тривоги, під час яких судові засідання не проводяться з метою захисту життя та здоров`я працівників суду та учасників справи, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що клопотання про розгляд справи за участю сторін у судовому засіданні не підлягає задоволенню.

Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

У задоволенні клопотання Громадської організації «Міжрегіональне бюро екологічного захисту» про розгляд справи за участю представника у судовому засіданні - відмовити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Лук`яненка Левка, 23.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: судді-доповідача Головко О.В., суддів: Ясенової Т.І. Суховарова А.В. ,

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 06 лютого 2025 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров