Ухвала

від 06.02.2025 по справі 501/880/24

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/3813/25

Справа № 501/880/24

Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.

Доповідач Драгомерецький М. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, в інтересах якої діє Охотніков Вячеслав Володимирович, на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03 грудня 2024 року в частині судових витрат по справі за позовом Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до ОСОБА_1 (треті особи: Олександрівська селищна адміністрація, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) про скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2024 року рішенням Іллічівського міського суду Одеської області Чорноморській міській раді Одеського району Одеської області у задоволені позовних вимог до ОСОБА_1 (треті особи: Олександрівська селищна адміністрація, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) про скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку відмовлено.

Стягнуто з Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 23 000 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду в частині стягнення судових витрат, 09 січня 2025 року представник Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області подав апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03 грудня 2024 року в частині судових витрат, прийняти нове рішення суду, яким зменшити розмір судових витрат на правничу допомогу стягнувши 3000 грн.

15 січня 2025 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з відсутністю даних про відповідача та доказів, які підтверджують наявність повноважень у Охотнікова В.В. діяти в інтересах Чорноморської міської ради в порядку самопредставництва.

На виконання ухвали суду, представник апелянта звернувся із заявою про виправлення недоліків апеляційної скарги до якої додав копію розпорядження з якого вбачається, що Охотніков В.В. є начальником юридичного відділу управління державної реєстрації прав та правового забезпечення виконавчого комітету Чорноморської міської ради.

Згідно супровідного листа, матеріали справи надійшли до Одеського апеляційного суду 27 січня 2025 року.

Перевіривши надані апелянтом відомості, апеляційний суд вважає, що вказані в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги було виправлено, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Згідно п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленимст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеногост. 354 ЦПК Українистроку.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, в інтересах якої діє Охотніков Вячеслав Володимирович, на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03 грудня 2024 року в частині судових витрат.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та в силу ст.389ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк