Ухвала

від 07.02.2025 по справі 288/1083/20

ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 288/1083/20

1-і/288/2/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060270000195 від 20 липня 2020 року, клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 12020060270000195 від 20 липня 2020 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 185 КК України.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2024 року, одночасно з внесенням клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 18 жовтня 2024 року клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури про надання дозволу на затримання та доставлення до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено.

Надано дозвілна затриманняобвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Києва,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 ,проживає заадресою: АДРЕСА_2 ,з метоюйого приводудля участіу розглядіклопотання прозастосування запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартою. Кримінальне провадження№ 12020060270000195від 20липня 2020року відносно ОСОБА_4 ,що обвинувачуєтьсяу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого частиною2статті 185КК України зупиненодо затримання. Організацію виконаннязатримання обвинуваченого ОСОБА_4 зметою йогоприводу дляучасті врозгляді клопотанняпро застосуваннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою доручитипрокурору Попільнянськоговідділу Коростишівськоїокружної прокуратури.Ухвала продозвіл назатримання зметою приводувтрачає законнусилу змоменту тапідстав,передбачених ч.3ст.190КПК України.

Відповідно до листа Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 26 вересня 2024 року був затриманий в порядку статті 208 КПК України СВ ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Житомирській області, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №120240111270000035 від 25 вересня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України. Рішенням Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та поміщено до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Прокурор в судовому засіданні просив залишити клопотання без розгляду.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає залишенню без розгляду з слідуючих підстав.

Відповідно до частини 1 статті 26КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки учасник провадження не підтримує клопотання, з яким звернувся до судді, про що заявлено клопотання про залишення його без розгляду, суд вважає відсутніми підстави для розгляду клопотання по суті, тому його слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 26, 177, 186189, 193, 194, 369372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1