Ухвала

від 07.02.2025 по справі 756/9312/23

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

07.02.2025 Справа № 756/9312/23

Унікальний номер 756/9312/23

Провадження номер 6/756/55/25

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

05 лютого 2025 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час затримки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 29 листопада 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляійного суду 16 травня 2024 року, задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Житлобуд-1». Стягнуто з ТОВ «Житлобуд-1» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату за березень 2023 року в розмірі 7958,35 грн, компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 26457,60 грн, вихідну допомогу в розмірі 117075,24 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 15 березня 2023 року по 24 листопада 2023 року в розмірі 40000 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 7000 грн.

ОСОБА_1 24 січня 2025 року звернулась до суду зі заявою про видачу дублікатів виконавчих листів. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що нею було втрачено виконавчі листи, тому клопоче про видачу дублікатів.

Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 27 січня 2025 року заяву передано на розгляд судді Шролик І.С.

28 січня 2025 року ОСОБА_1 подала заяву про залишення без розгляду подану нею заяву про видачу дублікатів виконавчих листів, оскільки їх віднайшла.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заявник до початку розгляду заяви про видачу дублікатів виконавчих листів подана заяву про залишення її без розгляду, суддя вважає за можливе заяву ОСОБА_1 від 24 січня 2025 року залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 153, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про видачу дублікату викнавчого листа.

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час затримки, - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 07 лютого 2025 року.

Суддя І.С. Шролик