Ухвала

від 29.01.2025 по справі 479/1397/24

КРИВООЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

479/1397/24

1-кс/479/30/25

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2025 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 зміну місцязберігання арештованого майна

в с т а н о в и в:

До слідчогосудді Кривоозерськогорайонного судуМиколаївської областінадійшло клопотанняпредставника власникаарештованого майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну місцязберігання арештованого майна.

В судове засідання учасники не з`явилися, причини не явки не повідомили, хоча вчасно та належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

27 січня 2025 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області на розгляд надійшло кримінальне провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024152290000180 від 16 жовтня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У Кривоозерському районному суді працює один суддя - ОСОБА_1 , яка 09 січня 2025 року, як слідчий суддя постановила ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та можливості їх вилучення.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження №12024152290000180 за обвинуваченням ОСОБА_3 направлене до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаного провадження до іншого суду для судового розгляду.

Згідно положеньч.1ст.174 КПКУкраїни підозрюваний,обвинувачений,їх захисник,законний представник,інший власникабо володілецьмайна,представник юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,які небули присутніпри розглядіпитання проарешт майна,мають правозаявити клопотанняпро скасуванняарешту майнаповністю абочастково.Таке клопотанняпід часдосудового розслідуваннярозглядається слідчимсуддею,а підчас судовогопровадження судом,тобто клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну місцязберігання арештованого майна, може бути предметом розгляду на підготовчому судовому звасіданні.

Враховуючи вищевикладене,суд приходитьдо висновку,що клопотанняпро змінумісця зберігання арештованого майна необхідно залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 9, 26, 174, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 зміну місцязберігання арештованого майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :