Ухвала

від 07.02.2025 по справі 916/3825/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2025 рокум. ОдесаСправа № 916/3825/24Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді С.І. Колоколова,

суддів: Г.І. Діброви, Я.Ф. Савицького,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ФЛОРА КОСМЕТИК

на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2024 (суддя Н.В. Рога, м. Одеса, повний текст складено 24.12.2024)

у справі №916/3825/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФЛОРА КОСМЕТИК

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АВАНГАРД-ОПТ

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду від 28.11.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФЛОРА КОСМЕТИК до Товариства з обмеженою відповідальністю АВАНГАРД-ОПТ про стягнення заборгованості у розмірі 175 091 грн 52 коп., пені у розмірі 20 311 грн 19 коп., інфляційних втрат у розмірі 67 700 грн 57 коп. та 3% річних у розмірі 14 091 грн 92 коп. задоволено повністю.

02.12.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю ФЛОРА КОСМЕТИК подано заяву про ухвалення додаткового рішення.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 19.12.2024 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ФЛОРА КОСМЕТИК про ухвалення додаткового рішення у справі №916/3825/24 відмовлено.

Не погодившись з ухваленим додатковим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю ФЛОРА КОСМЕТИК звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№37/25 від 06.01.2025), поданою через систему «Електронний суд».

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 автоматичний розподіл не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді С.І.Колоколова, суддів: Г.І. Діброви, Я.Ф. Савицького.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/3825/24. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ФЛОРА КОСМЕТИК на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2024 у справі №916/3825/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

28.01.2025 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/3825/24.

Між тим, головуючий суддя Колоколов С.І. з 27.01.2025 по 06.02.2025 перебував на лікарняному, з огляду на що питання щодо апеляційної скарги вирішується колегією суддів 07.02.2025, після виходу головуючого з лікарняного.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За змістом частини третьої статті 244 ГПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно із частинами першої, другої статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі; розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю ФЛОРА КОСМЕТИК оскаржується додаткове рішення суду, яке ухвалене за результатом розгляду справи з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, його перегляд має проводитись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 270, 281 ГПК України,

апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ФЛОРА КОСМЕТИК на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2024 у справі №916/3825/24.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ФЛОРА КОСМЕТИК на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2024 у справі №916/3825/24 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Встановити відповідачу строк до 20.02.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 20.02.2025 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5.В умовах воєнного стану Південно-західним апеляційним господарським судом рекомендовано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням засобів електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд»).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяС.І. Колоколов

СуддяГ.І. Діброва

СуддяЯ.Ф. Савицький