Ухвала

від 06.02.2025 по справі 906/740/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

Від "06" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/740/23 (906/625/24)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участю секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання від 23.01.2025 ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял- Груп" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял-Груп"(м. Житомир); відповідача 2: ОСОБА_2 (Київська область, Києво-Святошинський район,м. Боярка) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кам-Трейд» (м.Київ)

про визнання недійсним Договору купівлі-продажу транспортного засобу №8047/2021/2788991 від 10.09.2021р. та зобов`язання відшкодувати вартість транспортного засобу у межах справи №906/740/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам-Трейд" (м. Київ)

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял- Груп" (м. Житомир)

за участю:

- від позивача: Кучак Ю.Ф. - ліквідатор (у режимі відеоконференції);

- від відповідача 2: Буняк Ю.І. - представник відповідача - 2 Мельника С.С., ордер серії АІ №1634791 від 14.06.2024 (у режимі відеоконференції);

- від третьої особи: Рибарук М.М., представник ТОВ "Кам-Трейд", ордер серія АІ №1401790 (у режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.08.2023, зокрема, відкрито провадження у справі №906/740/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам-Трейд" (м. Київ) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял- Груп" (м. Житомир), введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял- Груп" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Постановою Господарського суду Житомирської області від 01.04.2024, зокрема, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Троял- Груп" (07400, м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, буд.5; ідентифікаційний код: 37354387); відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял- Груп" (07400, м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, буд.5; ідентифікаційний код: 37354387) строком на 12 місяців по 07.03.2024 включно; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял - Груп" (м. Житомир) арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

05.06.2024 до суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам-Трейд" (м. Київ) арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича надійшла позовна заява до 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял-Груп" (м. Житомир); відповідача 2: ОСОБА_2 (Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка); відповідача 3: ОСОБА_1 ( м. Київ) про визнання недійсним Договору купівлі-продажу транспортного засобу №8047/2021/2788991 від 10.09.2021 та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 07.06.2024 прийнято позовну заяву арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (м. Київ) до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял-Груп" (м. Житомир); відповідача 2: ОСОБА_2 (Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка); відповідача 3: ОСОБА_1 (м. Київ) про визнання недійсним Договору купівлі-продажу транспортного засобу №8047/2021/2788991 від 10.09.2021р. та витребування майна з чужого незаконного володіння до розгляду та відкрито провадження у справі щодо розгляду даної заяви у межах справи №906/740/23(906/625/24) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял- Груп" (м. Житомир).

Ухвалою суду від 14.01.2025, зокрема, відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на "06" лютого 2025 р. об 11:00 год.

03.02.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову від 23.01.2025, у якому ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову та зняти, накладений ухвалою суду від 11.06.2024 у справі №906/740/23(906/625/24), арешт на транспортний засіб марки: LEXUS, модель: NX 300Н,2017 року випуску; колір: сірий; VIN: НОМЕР_1 ; номер кузова (шасі, рами): НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , ДНЗ НОМЕР_3 .

Ухвалою суду від 04.02.2025 прийнято та призначено до розгляду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову від 23.01.2025 на "06" лютого 2025 р. о 11:00 год.

У судовому засіданні ліквідатор Кучак Ю.Ф. не заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову від 23.01.2025.

Представник відповідача 2 не заперечував проти клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову від 23.01.2025, однак у його вирішенні поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не заперечував проти клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову від 23.01.2025.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову від 23.01.2025, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 11.06.2024 задоволено заяву б/н від 10.06.2024 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял - Груп" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про забезпечення позову; накладено арешт на транспортний засіб, що належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ), а саме: на транспортний засіб марки: LEXUS; модель: NX 300H, 2017 року випуску; колір: сірий; VIN: НОМЕР_1 ; номер кузова (шасі, рами): НОМЕР_1 , №двигуна НОМЕР_2 , ДНЗ НОМЕР_3 .

Ухвалою суду від 14.01.2025, зокрема, задоволено заяву ліквідатора Кучака Ю.Ф. про зміну предмета позову від 25.11.2024 та зазначено, що подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмету позову у відповідній редакції; задоволено клопотання позивача №б/н від 25.11.2024 та залишено без розгляду позовні вимоги до відповідача-3 - ОСОБА_1 про витребування від ОСОБА_1 на користь ТОВ "Троял-Груп" транспортного засобу марки: LEXUS; модель: NX 300Н, 2017 року випуску; колір: сірий; VIN: НОМЕР_1 ; номер кузова (шасі, рама): НОМЕР_1 , № двигуна. НОМЕР_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ч.9 ст. 145 ГПК України).

Ураховуючи, що відповідно до ухвали суду 14.01.2025 ОСОБА_1 не є відповідачем у даній справі, а вимога про витребування від ОСОБА_1 на користь ТОВ "Троял-Груп" транспортного засобу марки: LEXUS; модель: NX 300Н, 2017 року випуску; колір: сірий; VIN: НОМЕР_1 ; номер кузова (шасі, рама): НОМЕР_1 , № двигуна. НОМЕР_5 змінена відповідачем на вимогу - зобов`язати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) на підставі частини третьої статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства відшкодувати ТОВ «Троял-Груп» вартість майна (транспортного засобу марки: LEXUS; модель: NX 300Н, 2017 року випуску; колір: сірий; VIN: НОМЕР_1 ; номер кузова (шасі, рама): НОМЕР_1 , №двигуна. НОМЕР_5 ) грошовими коштами за ринковими цінами, що існували на момент вчинення визнаного недійсним правочину, в сумі 823 160 (вісімсот двадцять три тисячі сто шістдесят) грн 00 коп., суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду від 11.06.2024.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання від 23.01.2025 ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду від 11.06.2024 у даній справі.

Керуючись ст.ст 145, 234, 235 ГПК України, ч. 2 ст.7. Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання від 23.01.2025 ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.06.2024 у даній справі - скасувати арешт на транспортний засіб, що належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ), а саме: на транспортний засіб марки: LEXUS; модель: NX 300H, 2017 року випуску; колір: сірий; VIN: НОМЕР_1 ; номер кузова (шасі, рами): НОМЕР_1 , №двигуна НОМЕР_2 , ДНЗ НОМЕР_3 .

Ухвала господарського суду набирає законної сили 06.02.2025 з моменту її прийняття та може бути оскаржена у встановленому порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно - Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 07.02.2025

Суддя Макаревич В.А.