Ухвала

від 18.02.2025 по справі 906/740/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

18 лютого 2025 року м. Житомир Справа № 906/740/23 (906/625/24)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участю секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял- Груп" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял-Груп" (м. Житомир); відповідача 2: ОСОБА_1 (Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кам-Трейд» (м.Київ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - 2 ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (м.Київ) про визнання недійсним Договору купівлі-продажу транспортного засобу №8047/2021/2788991 від 10.09.2021р. та зобов`язання відшкодувати вартість транспортного засобу у межах справи №906/740/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам-Трейд" (м. Київ)

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял- Груп" (м. Житомир)

за участю:

- від позивача: Кучак Ю.Ф. - позивач - ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял-Груп"(у режимі відеоконференції) (був присутній у судовому засіданні 06.02.2025);

- від позивача: Лозовський В.М. - представник ліквідатора ТОВ "Троял-Груп" Кучака Ю.Ф. , ордер серії СА №1067795 від 25.10.2003 (у режимі відеоконференції);

- від відповідача 2: Буняк Ю.І. - представник відповідача - 2 ОСОБА_1., ордер серії АІ №1634791 від 14.06.2024 (у режимі відеоконференції);

- від третьої особи: Рибарук М.М., представник ТОВ "Кам-Трейд", ордер серія АІ №1401790 (у режимі відеоконференції);

У судовому засіданні 06.02.2025 оголошувалась перерва до 11:00 год. 18.02.2025;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.08.2023, зокрема, відкрито провадження у справі №906/740/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам-Трейд" (м. Київ) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял- Груп" (м. Житомир), введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял- Груп" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Постановою Господарського суду Житомирської області від 01.04.2024, зокрема, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Троял- Груп" (07400, м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, буд.5; ідентифікаційний код: 37354387); відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял- Груп" (07400, м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, буд.5; ідентифікаційний код: 37354387) строком на 12 місяців по 07.03.2024 включно; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял - Груп" (м. Житомир) арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

05.06.2024 до суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам-Трейд" (м. Київ) арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича надійшла позовна заява до 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял-Груп" (м. Житомир); відповідача 2: ОСОБА_1 (Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка); відповідача 3: ОСОБА_2 ( м. Київ) про визнання недійсним Договору купівлі-продажу транспортного засобу №8047/2021/2788991 від 10.09.2021 та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 07.06.2024 прийнято позовну заяву арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (м. Київ) до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял-Груп" (м. Житомир); відповідача 2: ОСОБА_1 (Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка); відповідача 3: ОСОБА_2 (м. Київ) про визнання недійсним Договору купівлі-продажу транспортного засобу №8047/2021/2788991 від 10.09.2021р. та витребування майна з чужого незаконного володіння до розгляду та відкрито провадження у справі щодо розгляду даної заяви у межах справи №906/740/23(906/625/24) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял- Груп" (м. Житомир).

Ухвалою суду від 14.01.2025 заяву ліквідатора Кучака Ю.Ф. про зміну предмета позову від 25.11.2024 задоволено та продовжено розгляд справи у урахуванням заяви про зміну предмету позову у наступній редакції:

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу транспортного засобу №8047/2021/2788991 від 10.09.2021 року, що був укладений між ТОВ «Троял-Груп» (ТОВ «ГУД СТАФФ» до зміни найменування, 07400, м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, буд. 5, код ЄДРПОУ: 37354387) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

- зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі частини третьої статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства відшкодувати ТОВ «Троял-Груп» вартість майна (транспортного засобу марки: LEXUS; модель: NX 300Н, 2017 року випуску; колір: сірий; VIN: НОМЕР_3 ; номер кузова (шасі, рама): НОМЕР_3 , №двигуна. НОМЕР_4 ) грошовими коштами за ринковими цінами, що існували на момент вчинення визнаного недійсним правочину, в сумі 823 160 (вісімсот двадцять три тисячі сто шістдесят) грн 00 коп.

Задоволено клопотання позивача №б/н від 25.11.2024 про залишення без розгляду позовні вимоги до відповідача-3 - ОСОБА_2 про витребування від ОСОБА_2 на користь ТОВ "Троял-Груп" транспортного засобу марки: LEXUS; модель: NX 300Н, 2017 року випуску; колір: сірий; VIN: НОМЕР_3 ; номер кузова (шасі, рама): НОМЕР_3 , № двигуна. НОМЕР_4 .

Залишено без розгляду позовні вимоги до відповідача-3 - ОСОБА_2 про витребування від ОСОБА_2 на користь ТОВ "Троял-Груп" транспортного засобу марки: LEXUS; модель: NX 300Н, 2017 року випуску; колір: сірий; VIN: НОМЕР_3 ; номер кузова (шасі, рама): НОМЕР_3 , № двигуна. НОМЕР_4 .

31.01.2025 на електронну пошту суду, через систему "Електронний суд", від представник відповідача - 2 Буняка Ю.І. надійшли письмові пояснення №б/н від 31.01.2025, у яких представник відповідача - 2 просить долучити до матеріалів справи Рецензію від 20.01.2025 на наданий позивачем "Висновок суб`єкта оціночної діяльності ТОВ "Волинь-експерт" та вважає позовні вимоги не обґрунтованими, заперечує проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову.

03.02.2025 до суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову від 23.01.2025, у якому ОСОБА_2 просить скасувати заходи забезпечення позову та зняти, накладений ухвалою суду від 11.06.2024 у справі №906/740/23(906/625/24), арешт на транспортний засіб марки: LEXUS, модель: NX 300Н,2017 року випуску; колір: сірий; VIN: НОМЕР_3 ; номер кузова (шасі, рами): НОМЕР_3 , № двигуна НОМЕР_5 , ДНЗ НОМЕР_6 , яке ухвалою суду від 06.02.2025 задоволено.

Ухвалою суду від 06.02.2025 залучено ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - 2 ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06.02.2025 у судовому засіданні оголошено перерву до 11:00 год. 18 лютого 2025 р.

Присутній у судовому засіданні представник позивача Лозовський В.М. підтримав позовні вимоги та просив суд визнати недійсним Договір купівлі-продажу транспортного засобу №8047/2021/2788991 від 10.09.2021 року, що був укладений між ТОВ «Троял-Груп» (ТОВ «ГУД СТАФФ» до зміни найменування та зобов`язати ОСОБА_1 відшкодувати ТОВ «Троял-Груп» вартість майна (транспортного засобу марки: LEXUS; модель: NX 300Н, 2017 року випуску; колір: сірий; VIN: НОМЕР_3 ; номер кузова (шасі, рама): НОМЕР_3 , №двигуна. НОМЕР_4 ) грошовими коштами за ринковими цінами, що існували на момент вчинення визнаного недійсним правочину, в сумі 823 160 (вісімсот двадцять три тисячі сто шістдесят) грн 00 коп.

Вважає, що всі наявні докази учасниками провадження були додані до матеріалів справи, наявні підстави для закриття підготовчого провадження у справі.

Представник відповідача 2: Буняк Ю.І. та представник третьої особи (ТОВ "Кам-Трейд") Рибарук М.М. додаткових пояснень до справи не надали, повідомили, що інших доказів у справі не мають та вважають, що у суду наявні всі підстави для закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Розглянувши питання про закриття підготовчого провадження у справі, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні суд зазначає таке.

За змістом статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами підготовчого засідання судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, заявлених вимог та склад учасників судового процесу.

Під час підготовчого провадження сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Також від учасників провадження у справі до суду станом на даний час не надходили обґрунтовані клопотання про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, у зв`язку з відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, враховуючи, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, визначені ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження у справі №906/740/23 (906/625/24) та призначити вказану заяву для розгляду по суті.

Дату наступного судового засідання суд визначає з урахуванням уже раніше призначених судом судових засідань у інших справах та тих обставин, що з 24.02 2025 по 28.02.2025 суддя Макаревич В.А. згідно наказу голови Господарського суду Житомирської області №35-К від 11.02.2025 прийматиме участь у підготовці суддів місцевих господарських судів, яку проводитиме Національна школа суддів України та з 10.03.2025 по 14.03.2025 перебуватиме у плановій відпустці згідно графіка відпусток Господарського суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження з розгляду позовної заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял-Груп" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял-Груп" (м. Житомир); відповідача 2: ОСОБА_1 (Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам-Трейд» (м.Київ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - 2 ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (м.Київ) про визнання недійсним Договору купівлі-продажу транспортного засобу №8047/2021/2788991 від 10.09.2021 та зобов`язання відшкодувати вартість транспортного засобу у межах справи № 906/740/23 та призначити справу №906/740/23 (906/625/24) до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання до судового розгляду по суті на "03" квітня 2025 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 733.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Судове засідання, призначене на 03.04.2025 о 09:30 год., буде проведено в режимі відеоконференції з позивачем - ліквідатором ТОВ "Троял-Груп" арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф., представником позивача - Лозовським В.М. (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), представником відповідача - 2 ОСОБА_1 - Буняком Ю.І. (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), представником третьої особи ТОВ "Кам-Трейд" Рибаруком М.М. (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Ухвала набирає законної сили 18.02.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 20.02.2025

Суддя Макаревич В.А.