Ухвала

від 04.02.2025 по справі 20/62

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 лютого 2025 року м. Харків Справа № 20/62

Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., за участю секретаря судового засідання Величко О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 29.01.2025 № б/н про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, м. Попасна Луганської області

до Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі шахти «Карбоніт», м. Гірське Попаснянського району Луганської області

про стягнення 2 723 грн 52 коп.

в присутності представників учасників справи:

від заявника представник не прибув;

від відповідача представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 11.03.2004 у справі № 20/62 позов Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі шахти «Карбоніт» про стягнення боргу у сумі 2 723 грн 52 коп. задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства «Первомайськвугілля»:

- на користь Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області борг у сумі 2 723 грн 52 коп.;

- в доход Державного бюджету України державне мито у сумі 51 грн 00 коп.;

- на користь ДП «Судовий інформаційний центр» витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн 00 коп.

На виконання вказаного рішення, яке набрало законної сили 27.03.2004, Управлінню Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 18.07.2017 у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області від 22.06.2017 № 10908/08 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу у справі № 20/62 до виконання відмовлено.

Цією ж ухвалою відновлено втрачене судове провадження № 20/62 в частині:

- ухвали Господарського суду Луганської області від 17.02.2004 про порушення провадження у справі № 20/62;

- рішення Господарського суду Луганської області від 11.03.2004 у справі № 20/62;

- наказу Господарського суду Луганської області від 27.03.2004 № 20/62.

Ухвалою суду від 12.12.2017 заяву Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області від 20.11.2017 № 18380/08 про видачу дубліката наказу задоволено, видано дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 27.03.2004 № 20/62 про стягнення з Державного підприємства «Первомайськвугілля» на користь Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області боргу у сумі 2 723 грн 52 коп.

Ухвалою суду від 27.09.2024 заяву Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04.09.2024 № 55525317/6 про видачу дубліката наказу задоволено, видано дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 27.03.2004 № 20/62 про стягнення з Державного підприємства «Первомайськвугілля» на користь Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області боргу у сумі 2 723 грн 52 коп.

29.01.2025 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області надійшла заява від 29.01.2025 № б/н про заміну сторони виконавчого провадження, в якій останній просить:

- замінити стягувача Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області у виконавчому провадженні № 55525317 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 27.03.2004 № 20/62 на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (місцезнаходження: вул. Шевченка, будинок 9, м. Сіверськодонецьк, Луганська область, 93404, ідентифікаційний код 21782461);

- заяву розглянути без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Заява обґрунтована тим, що Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області припинило свою діяльність відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» шляхом реорганізації приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області. Правонаступником всіх прав та обов`язків Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області є Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.01.2025 заяву про заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд судді Секірському А.В.

За приписами ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвалою суду від 30.01.2025 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 29.01.2025 № б/н про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до провадження, розгляд заяви призначений на 04.02.2025 об 11 год. 20 хв., зобов`язано заявника надіслати відповідачу копію заяви про заміну сторони виконавчого провадження і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження: вул. Воскресенська, будинок 24, м. Дніпро, 49000, докази надіслання надати суду.

31.01.2025 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області надійшло клопотання від 31.01.2025 № б/н про долучення до матеріалів справи доказів направлення відповідачу копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження і доданих до неї документів.

Відповідач правом на участь у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, та відповідно до положень абз. 2 ч. 3 ст. 334 ГПК України його неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, дослідивши та оцінивши матеріали справи у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

За приписами ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами на всій території України.

Частиною 1 ст. 18 ГПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

У відповідності до ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012). Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 № 11-рп/2012).

У рішенні у справі «Янголенко проти України» від 10.12.2009 (заява № 14077/05) Європейський суд з прав людини зазначив, що провадження у суді та виконавче провадження є відповідно першою і другою стадією загального провадження. Таким чином, виконавче провадження не має бути відокремлене від судового, і ці обидва провадження мають розглядатись як цілісний процес.

Таким чином, оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Питання процесуального правонаступництва регламентовані ч. 1 ст. 52 ГПК України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

У розумінні положень наведеної норми процесуальне правонаступництво передбачено не лише у зв`язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі в разі заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (відповідно до статей 512, 520 ЦК України). Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі, на стадії виконання судового рішення.

Таким чином, правонаступництво це перехід суб`єктивного права від однієї особи (праводавця) до іншої (правонаступника) в порядку похідного правонабуття. Перехід суб`єктивних прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого відбувається через набуття суб`єктивного права чи суб`єктивного обов`язку однією особою і, відповідно, їх втрату іншою. Однак при цьому спостерігається зв`язок між набутими суб`єктивними правами і обов`язками та правовідносинами, в яких перебував їх носій-попередник, з іншими особами, в силу чого і було можливе їх існування.

Процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 ГПК України це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.08.2020 у справі № 917/1339/16.

Отже, здійснення правонаступництва є результатом наявності визначеного юридичного складу, тобто сукупності юридичних фактів, необхідних і достатніх для того, щоб отримати відповідний ефект наступництво в правах та обов`язках.

Оскільки ухвалене судом рішення підлягає виконанню, позивач у справі набуває статусу стягувача за виконавчим документом, а відповідач боржника. При цьому, суд зазначає, що заінтересована особа вправі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на будь-якій стадії судового процесу може здійснити процесуальне правонаступництво.

Матеріали справи свідчать, що наказ Господарського суду Луганської області від 27.03.2004 № 20/62 про стягнення з Державного підприємства «Первомайськвугілля» на користь Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області боргу у сумі 2 723 грн 52 коп. за листом від 30.04.2004 № 2147/06 був пред`явлений до виконання до органу державної виконавчої служби.

Ухвалою суду від 12.12.2017 Управлінню Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області видано дублікат наказу від 27.03.2004 № 20/62, який за заявою від 09.01.2018 № 247/08 був пред`явлений до виконання до Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

15.01.2018 старшим державним виконавцем відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55525317 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 27.03.2004 № 20/62.

Ухвалою суду від 27.09.2024 Попаснянському відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано дублікат наказу від 27.03.2004 № 20/62.

За даними автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження № 55525317 є відкритим, зазначений виконавчий документ перебуває на примусовому виконанні у Попаснянському відділі державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Суд бере до уваги, що стягувачем у наказі Господарського суду Луганської області від 27.03.2004 № 20/62 значиться Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях шляхом приєднання до головних управлінь Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях за переліком згідно з додатком.

Згідно з Переліком територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізовуються шляхом приєднання, який є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 № 925, реорганізовано, зокрема, Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

За змістом ч. 5 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

22.06.2021 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис 1003721120021000194 про державну реєстрацію припинення юридичної особи Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області в результаті її реорганізації.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.01.2025 № 136877735421 щодо Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (ідентифікаційний код 21782461) у розділі «дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа» значиться Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області (ідентифікаційний код 21792608).

Таким чином, Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області (ідентифікаційний код 21792608) у зв`язку із реорганізацією приєдналося до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (ідентифікаційний код 21782461), яке є правонаступником всіх прав та обов`язків Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області.

Враховуючи викладене, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 29.01.2025 № б/н про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2.Залучити до участі у господарській справі № 20/62 Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (місцезнаходження: вул. Шевченка, будинок 9, м. Сіверськодонецьк, Луганська область, 93404, ідентифікаційний код 21782461), як правонаступника позивача Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області (ідентифікаційний код 21792608).

3.Замінити стягувача Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області (ідентифікаційний код 21792608) у виконавчому провадженні № 55525317 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 27.03.2004 № 20/62 про стягнення з Державного підприємства «Первомайськвугілля» на користь Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області боргу у сумі 2 723 грн 52 коп. на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (місцезнаходження: вул. Шевченка, будинок 9, м. Сіверськодонецьк, Луганська область, 93404, ідентифікаційний код 21782461).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 07.02.2025.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ