Рішення

від 20.06.2006 по справі 4/135-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/135-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

20 червня 2006 р.           Справа 4/135-06

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді                                                    В.Білоуса.

При секретарі судового засідання:                        В.Бондарчук

За участю представників:

Позивача:     Дідушок М.С. представник за дорученням

Відповідача: Заярнюк Василь Васильович представник за дорученням

Прокурор      Трачук Т.Є.

Місце розгляду справи: приміщення суду, кімн.1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного управління екології та природних ресурсі у Вінницькій області м. Вінниця, вул. 600-річчя, 19, код 21727870 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Гарант», м. Могилів-Подільський, Вінницької області код ЄДРПОУ 13317336 за участю Вінницького міжрайонного природоохронного прокурора, м. Вінниця про стягнення 4450 грн. 30 коп. шкоди нанесеної державі в наслідок порушення природоохоронного законодавства, а саме наднормативного викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач подав заяву в якій позовні вимоги позивача визнає повністю в сумі  – 4450,30грн.

Надавши юридичну оцінку поданим в справу доказам, заслухавши пояснення представника позивача, суд з'ясував:

При перевірці дотримання вимог природоохоронного законодавства на підприємстві Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Гарант», м. Могилів-Подільський Вінницької області (відповідач) працівниками Державного управління екології та природних ресурсів у Вінницькій області (позивач) встановлено факт завдання шкоди навколишньому природному середовищу шляхом наднормативних видиків забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел за період з 01.11.2005р. по 28.02.2006р. про що позивачем складено акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 20.02.2006р. №4, розрахунок розмірів відшкодування збитків за наднормативні викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел ТОВ сільськогосподарське підприємство «Гарант», постанову про накладення адміністративного стягнення №15 від 23.02.2006р., постанову про адміністративне правопорушення №000337 від 20.02.2006р..

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтями 68, 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” передбачено, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Шкода,  заподіяна  внаслідок  порушення  законодавства  про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без  застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

Як вбачається із акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства №4 від 20.02.2006р. відповідач в порушення вимог ст. 11 Закону України “Про охорону атмосферного повітря”, якою зокрема передбачено, що викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами можуть  здійснюватися  після  отримання дозволу,  який   видається   територіальним   органом   спеціально уповноваженого  центрального  органу  виконавчої  влади  з  питань екології та природних ресурсів за погодженням із територіальним органом спеціально  уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань охорони здоров'я, здійснював викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря за відсутності на те відповідного дозволу, отже відповідач здійснював наднормативний викид забруднюючих речовин в атмосферне повітря. Вказаний акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства підписаний сторонами обопільно. Відповідач зауважень щодо цього акту на вказав. Позивач на підставі “Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі внаслідок наднормативних видиків забруднюючих речовин в атмосферне повітря”, затвердженої Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України від 18.05.1995р. №38, погодженої Міністерством юстиції України від 29.05.1995р. №157/693, здійснив розрахунок завданої шкоди, що в грошовому еквіваленті становить 4450грн.30коп..

З огляду на викладене, позов на підставі ст. 1166 Цивільного кодексу України, п. 3 ст. 20, ст. ст. 68, 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”,  ст. 11 Закону України “Про охорону атмосферного повітря” підлягає задоволенню в повному обсязі, в сумі 4450грн. 30коп., оскільки підтверджується такими належними доказами, як акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 20.02.2006р. №4, розрахунок розмірів відшкодування збитків за наднормативні викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел ТОВ сільськогосподарське підприємство «Гарант», постанова про накладення адміністративного стягнення №15 від 23.02.2006р., довідки щодо використання газу, режимна картка котлоагрегату ст. №2, постанова про адміністративне правопорушення №000337 від 20.02.2006р..

Враховуючи те, що спір доведено до розгляду в суді внаслідок неправильних дій відповідача, та відповідно до ст. 49 ГПК України, всі судові витрати підлягають покладенню на нього, а саме 102грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про розстрочку виконання рішення суду шляхом перерахування позивачу 500грн. до 1 вересня 2006р. та решту суми - 3950грн. 30коп. до 01.01.2007р. Мотивує своє клопотання тяжким економічним станом сільгосппідприємства а також тим що його виробництво носить сезонний характер. Представник позивача та прокурор з клопотанням відповідача погоджуються та дають згоду на розстрочку виконання рішення зазначеним відповідачем шляхом. Дане клопотання підлягає задоволенню судом, оскільки позивач та прокурор не заперечують проти розстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст. 1166 Цивільного кодексу України, п. 3 ст. 20, ст. ст. 68, 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”,  ст. 11 Закону України “Про охорону атмосферного повітря”,  ч.1, 2 ст. 4-3, ст.4-5,  33,  36,  43,  44,  47-1,  ч. 2, 5 ст. 49,  ст. 82 –84, 115, 116, 121  ГПК України, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити. Судові витрати покласти на відповідача.

2.          Клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду шляхом перерахування позивачу 500грн. до 1 вересня 2006р. та решту суми 3950грн. 30коп. до 01.01.2007р. задовольнити.

3.          Розстрочити виконання рішення суду наступним шляхом: відповідач сплачує позивачу 500грн. до 1 вересня 2006р., а решту суми 3950грн. 30коп. до 01.01.2007р..

4.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Гарант», м. Могилів-Подільський, Вінницької області, проспект Незалежності, 152 код ЄДРПОУ 13317336 ( інформація про реквізити: р/р №26005516980 в ВФ ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 302623) на користь Державного управління екології та природних ресурсів у Вінницькій області м. Вінниця, вул. 600-річчя,19 (на рахунок місцевого бюджету м. Могилів-Подільський, Вінницької області, 24061600, код ЄДРПОУ 21727806, банк: УДК у Вінницькій області, МФО 802015, р/р№31514903600009 за порушення природоохоронного законодавства) 4450грн. 30коп. - шкоди, нанесеної державі в зв'язку з порушенням природоохоронного законодавства, а саме наднормативного викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря. Виконання здійснити відповдіно до розстрочення встановленого даним рішенням суду.

5.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Гарант», м. Могилів-Подільський, Вінницької області, проспект Незалежності, 152 код ЄДРПОУ 13317336 ( інформація про реквізити: р/р № 26005516980 в ВФ ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 302623)  до державного бюджету 102 грн. державного мита. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили

6.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Гарант», м. Могилів-Подільський, Вінницької області, проспект Незалежності, 152 код ЄДРПОУ 13317336 ( інформація про реквізити: р/р № 26005516980 в ВФ ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 302623)  на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний центр” м. Київ (інформація про реквізити:, ідент. код 30045370, вул. Перемоги, 44, п/р №26002014180001 у ВАТ „Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707) на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118грн.. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили/

7. Копію даного рішення направити сторонам та Вінницькому міжрайонному природоохоронному прокурору рекомендованою поштою.

Суддя                                                        В.Білоус.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 20.06.2006р.Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 22.06.2006р. Рішення набирає законної сили на протязі 10 днів з дня повного оформлення і підписання його тексту суддею.

                              Суддя                                             Білоус В.В.