Ухвала

від 31.01.2025 по справі 925/887/20

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №925/887/20

2/705/230/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

31.01.2025 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

представника позивача Патрікєєвої І.В.,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні взалі судуматеріали цивільноїсправи запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Уманськакомерційна компанія»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Байс Агро», Комунального підприємства «Реєстраційний - центр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , про скасування рішення та припинення права оренди,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2020 керівник ТОВ «Уманська комерційна компанія» звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до ДП «Агрофірма «Байс-Агро» ТОВ «Агро Посівна Компанія», КП «Реєстраційний - центр» про скасування рішення та припинення права оренди.

Ухвалою від 13.07.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою від 27.08.2020 закрито провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.08.2020 скасовано, матеріали справи повернуто до господарського суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою від 07.07.2021 призначено справу до судового розгляду.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.01.2022 задоволено позов у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2022 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 .

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2022 скасовано рішення Господарського суду Черкаської області від 19.01.2022, закрито провадження у справі та справу повернуто до Господарського суду Черкаської області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 задоволено заяву ТОВ «Уманська комерційна компанія» та направлено справу за встановленою юрисдикцією до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2022 справу передано судді Єщенко О.І.

Ухвалою від 15.11.2022 прийнято справу до свого провадження, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 03.04.2024 залучено до участі у справі правонаступникавідповідача Дочірнього підприємства «Агрофірма «Байс-Агро» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Посівна Компанія» Товариство з обмеженою відповідальністю «Байс Агро».

У підготовчому засіданні представник позивача ТОВ «Українська комерційна компанія» адвокат Патрікєєва І.В. вважала за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ТОВ «Байс-Агро» та третьої особи ОСОБА_1 адвокат Маслова Г.А. у підготовче засідання не з`явилась. 30.01.2025 адвокатом Масловою Г.А. у системі «Електронний суд» сформовано заяву, в якій вона повідомила, що не може прибути на вказану дату та час у судове засідання через хворобу доньки та за можливості відкласти розгляд справи на інший час та дату.

Представник відповідача КП «Реєстраційний - центр» у підготовче засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Відповідно до п. 15 ч. 2 вказаної статті у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд враховує, що представник відповідача ТОВ «Байс-Агро» та третьої особи ОСОБА_1 адвокат Маслова Г.А. не з`явилась у підготовчі засідання: 16.09.2024 подала заяву про перенесення слухання у справі на іншу дату у зв`язку з тим, що 16.09.2024 вона здійснювала представництво ТОВ «Агрофірма «Джулинка» в Господарському суді Черкаської області; 30.10.2024 подала заяву про проведення засідання без участі представника відповідача в зв`язку із неможливістю з`явитися у вказаний час та дату у судове засідання, просила підготовче провадження у справі не закривати та не призначати справу до судового розгляду по суті, до моменту проведення підготовчого засідання за участі усіх сторін справи; 30.01.2025 подала заяву, в якій повідомила, що не може прибути на вказану дату та час у судове засідання через хворобу доньки та за можливості відкласти розгляд справи на інший час та дату.

Суд бере до уваги, що представник відповідача та третьої особи тричі поспіль просила відкласти розгляд справи, причин неможливості проведення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду у таких заявах нею не зазначено, жодних клопотань чи заяв, які мав би вирішити суд при проведенні підготовчого розгляду нею не подано. За таких обставин, ураховуючи тривалість перебування справи у провадженні суду, думку представника позивача, суд не вбачає підстав для відкладення проведення підготовчого засідання у справі.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Також з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, склад учасників процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

З огляду на викладене, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок з`ясування обставин та перевірки їх доказами.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

При визначенні дати судового засідання суд враховує неналежне кадрове забезпечення суду, навантаження головуючого судді та раніше призначені до розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 197, 200, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовчепровадження усправі запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Уманськакомерційна компанія»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Байс Агро», Комунального підприємства «Реєстраційний - центр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , про скасування рішення та припинення права оренди, та призначити справу до судового розгляду по суті на 11годину 30хвилин 10квітня 2025року в залі суду Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко