Ухвала

від 03.04.2024 по справі 925/887/20

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №925/887/20

2/705/399/24

УХВАЛА

про залучення правонаступника

03.04.2024 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Остропольської В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманська комерційна компанія» до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Байс-Агро» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Посівна Компанія», Комунального підприємства «Реєстраційний - центр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , про скасування рішення та припинення права оренди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

У підготовчому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Байс - Агро» адвокат Синєгуб Р.П., який представляв також у справі інтереси відповідача Дочірнього підприємства «Агрофірма «Байс - Агро» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Посівна Компанія» заявив клопотання про залучення до участі у справі Товариства зобмеженою відповідальністю«Байс -Агро» якправонаступникаДочірнього підприємства «Агрофірма «Байс - Агро» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Посівна Компанія», оскільки ТОВ «Байс - Агро» створено в результаті перетворення відповідача ДП «Агрофірма «Байс - Агро» ТОВ «Агро Посівна Компанія». На підтвердження зазначеного надав копію рішення № 1 одноосібного засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Байс - Агро» від 29.09.2022. При цьому також повідомив, що адреса підприємства та код ЄДРПОУ не змінилися.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши присутніх учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1ст.55ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За вказанихобставин,з урахуваннямправовідносин,які виниклиміж сторонамита якідопускають правонаступництво,предмету позову,з метоюзахисту правта інтересівсторін судвважає занеобхідне залучитидо участіу справіправонаступника відповідачаДочірнього підприємства«Агрофірма «Байс-Агро»Товариства зобмеженою відповідальністю«Агро ПосівнаКомпанія» Товариство з обмеженою відповідальністю «Байс - Агро».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити доучасті усправі запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Уманськакомерційна компанія»до Дочірньогопідприємства «Агрофірма«Байс-Агро»Товариства зобмеженою відповідальністю«Агро ПосівнаКомпанія»,Комунального підприємства«Реєстраційний -центр»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,на стороніпозивача: ОСОБА_3 ,про скасуваннярішення таприпинення праваоренди правонаступникавідповідача Дочірнього підприємства «Агрофірма «Байс-Агро» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Посівна Компанія» Товариство з обмеженою відповідальністю «Байс Агро».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Єщенко