Ухвала

від 07.02.2025 по справі 755/28619/14-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

"07" лютого 2025 р.

м. Київ

справа № 755/28619/14

провадження № 6/755/121/25

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерне товариство «БМ-2018», ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ», Акціонерне товариство «ВТБ БАНК», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерне товариство «БМ-2018», ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ», Акціонерне товариство «ВТБ БАНК», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1, 3 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» та у рішенні від 30 травня 2013 року» Наталія Михайленко проти України» зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Відповідно до п. 1, ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не вказано.

Заява повинна бути підписана особою, яка її подає. Необхідність даного реквізиту пояснюється тим, що розгляд анонімних позовних заяв не допускається. Зазначення ж часу подання свідчить про пред`явлення позову в межах строків позовної давності і забезпечує своєчасний розгляд. Разом з тим, днем подання заяви до суду є не дата, написана на позовній заяві, а день її реєстрації в канцелярії суду або день відправлення заяви на адресу суду поштою.

Як убачається з змісту заяви, заявник ОСОБА_1 просить суд замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «БМ Банк» на ОСОБА_1 та замінити сторону виконавчого провадження з АТ «ВТБ Банк» на ОСОБА_2 , тобто заявник звернувся до суду із заявою в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 .

Разом з тим, заява подана та підписана ОСОБА_1 та містить підпис лише заявника ОСОБА_1 , однак у заяві відсутній підпис ОСОБА_2 , щодо якого заявником заявлено вимогу про заміну сторони виконавчого провадження, при цьому заявником у заяві не зазначено про його процесуальне право дії від імені та в інтересах ОСОБА_2 , що є підставою для повернення заяви відповідно до положення п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 185, 258-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерне товариство «БМ-2018», ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ», Акціонерне товариство «ВТБ БАНК», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про заміну сторони виконавчого провадження- повернути суб`єкту звернення.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Суддя: В.І. Галаган