Рішення

від 04.02.2015 по справі 755/28619/14-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/28619/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"04" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі: Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ "БМ Банк" звернувся з позовними вимогами до відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 4 007 876, 79 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.04.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «БМ Банк» ( найменування якого, у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства», було змінено на Публічне акціонерне товариство «БМ БАНК») та відповідачем-1 ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №481/230408, згідно з яким позичальник отримав на умовах, визначених договором, кредит - грошові кошти у розмірі 232 232,00 доларів США з терміном остаточного повернення кредиту - 21.04.2023 р.

Кредит надавався позичальнику на придбання нерухомості.

Відповідно до ч. 1 кредитного договору, процентна ставка становить 13% річних.

Того ж дня, - 23.04.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БМ Банк» та відповідачем-2 ОСОБА_2 було укладено договір поруки №481/230408.

Відповідно до Договору поруки, відповідач-2 зобов'язався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань відповідача-1 за кредитним договором.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору, для видачі кредиту банк відкриває позичальнику позичковий рахунок НОМЕР_1 та рахунок для нарахування проценту НОМЕР_2.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю, у відповідності з умовами договору відкрив рахунки, а також надав відповідачу-1 кредит у сумі 232 232,00 доларів США.

02.03.2007 між банком та відповідачем-1 було укладено кредитний договір №170/020307 (кредитний договір 2), згідно з яким позичальник отримав на умовах, визначених цим договором, грошові кошти у розмірі 157 500,00 доларів США з терміном остаточного повернення кредиту - 01.03.2017 р.

Кредит надавався позичальнику на придбання нерухомості.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору 2, процентна ставка становить 14% річних.

02.03.2007 між банком та відповідачем-2 було укладено договір поруки №170/020307 (договір поруки 2).

Відповідно до договору поруки 2, відповідач-2 зобов'язався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань відповідача-1 за кредитним договором 2.

Відповідно до п. 3.2. для видачі кредиту банк відкриває позичальнику позичковий рахунок НОМЕР_3 та рахунок для нарахування та сплати процентів НОМЕР_4.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором 2 також виконав повністю, відкривши відповідачам рахунки та надавши кредит у сумі 157 500,00 доларів США.

Відповідач-1 свої грошові зобов'язання за кредитними договорами не виконує, що призвело до утворення заборгованості.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з п. 8.1 кредитного договору 1, до п. 9.1 кредитного договору 2, ст.ст. 549, 550 ЦК України позивачем нараховано до стягнення пеню за кожен день прострочки.

Відповідно до п. 9.3 кредитного договору 1, п. 10.3. кредитного договору 2 та ст. 1050 ЦК України банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, якщо позичальник порушує графік погашення встановлений договором.

Станом на 14.05.2014р., згідно розрахунку, загальна заборгованість відповідача-1 ОСОБА_1 перед банком складає 4007876,79 грн., і складається з наступних складових заборгованості:

За кредитним договором-1 заборгованість становить 208 133,68 доларів США, що є еквівалентом 2448593,05 грн. :

заборгованість по тілу кредиту становить 182733,31 доларів, що є еквівалентом 2149769,86 грн.;

· заборгованість по процентам становить 22445,73 доларів США, що є еквівалентом 264063,26 грн. ;

· пеня становить 2954,64 долари США , що є еквівалентом 34759,92 грн.;

За кредитним договором-2 заборгованість становить 132541,20 доларів США, що є еквівалентом 1559283,74 грн.

заборгованість по тілу кредиту становить 95095,90 доларів США, що є еквівалентом 1118757,71 грн.

· заборгованість по процентам становить 21972,79 доларів США, що є еквівалентом 258499,33 грн.;

· пеня за несвоєчасно погашені відсотки становить 4345,93 доларів США, що є еквівалентом 51127,77 грн.;

· пеня за несвоєчасно погашений кредит становить 11126,58 доларів США, що є еквівалентом 130898,93 грн.

Оскільки відповідачі є солідарними боржниками, заборгованість не погашена, представник позивача, підтримавши позовні вимоги з вищенаведених підстав, просив позов задовольнити, стягнути наявну заборгованість, надав докази виклик відповідачів через оголошення в пресі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судові засідання не з'явилися, про час та місце судових засідань у справі розгляду справи вважаються повідомленими належним чином, - згідно вимог ст. 74 ЦПК України.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, - на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.04.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «БМ Банк» - найменування якого, у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» було змінено на Публічне акціонерне товариство «БМ БАНК», та відповідачем-1 ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №481/230408 згідно з яким, позичальник отримав на умовах, визначених кредитним договором, грошові кошти у розмірі 232232,00 доларів США. з терміном остаточного повернення кредиту - 21.04.2023 р. під 13% річних.

Згідно з п. 3.2 кредитного договору для видачі кредиту банк відкриває позичальнику позичковий рахунок НОМЕР_1 та рахунок для нарахування процентів НОМЕР_2.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, у відповідності з умовами договору відкрив рахунки і надав відповідачу-1 кредит у сумі 232 232,00 доларів США.

23.04.2008 між банком та відповідачем-2 ОСОБА_2 було укладено договір поруки №481/230408.

Відповідно до договору поруки відповідач-2 зобов'язався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань відповідача-1 за кредитним договором №481/230408 від 23.04.2008р.

Сторони домовилися, що зобов'язання поручителя перед позивачем є безумовним і ніяких інших умов, крім передбачених цим договором, не потребує.

02.03.2007 між банком та відповідачем-1 було укладено кредитний договір №170/020307 (кредитний договір 2), згідно з яким позичальник отримав на умовах, визначених цим договором, грошові кошти у розмірі 157 500,00 доларів США з терміном остаточного повернення кредиту - 01.03.2017 р.

Кредит надавався позичальнику на придбання нерухомості.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору 2, процентна ставка становить 14% річних.

02.03.2007 між банком та відповідачем-2 було укладено договір поруки №170/020307 (договір поруки 2).

Відповідно до договору поруки 2, відповідач-2 зобов'язався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань відповідача-1 за кредитним договором 2.

Відповідно до п. 3.2. для видачі кредиту банк відкриває позичальнику позичковий рахунок НОМЕР_3 та рахунок для нарахування та сплати процентів НОМЕР_4.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором 2 також виконав, відкривши відповідачам рахунки та надавши кредит у розмірі 157 500,00 доларів США.

Згідно наявних у справі банківських виписок, відповідач-1 свої грошові зобов'язання за обома кредитними договорами не виконує, що призвело до утворення заборгованості, як поточної, так і простроченої.

Згідно з п. 8.1 кредитного договору 1, до п. 9.1 кредитного договору 2, ст.ст. 549, 550 ЦК України позивачем нараховано до стягнення пеню за кожен день прострочки.

Відповідно до п. 9.3 кредитного договору 1, п. 10.3. кредитного договору 2 та ст. 1050 ЦК України банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, якщо позичальник порушує графік погашення встановлений договором.

Станом на 14.05.2014р., згідно наданого позивачем розрахунку, загальна заборгованість відповідача-1 ОСОБА_1 перед банком за кредитними договорами складає 4007876,79 грн., зокрема:

За кредитним договором-1 заборгованість становить 208 133,68 доларів США, що є еквівалентом 2448593,05 грн. :

заборгованість по тілу кредиту становить 182733,31 доларів, що є еквівалентом 2149769,86 грн.;

· заборгованість по процентам становить 22445,73 доларів США, що є еквівалентом 264063,26 грн. ;

· пеня становить 2954,64 долари США , що є еквівалентом 34759,92 грн.;

За кредитним договором-2 заборгованість становить 132541,20 доларів США, що є еквівалентом 1559283,74 грн.

заборгованість по тілу кредиту становить 95095,90 доларів США, що є еквівалентом 1118757,71 грн.

· заборгованість по процентам становить 21972,79 доларів США, що є еквівалентом 258499,33 грн.;

· пеня за несвоєчасно погашені відсотки становить 4345,93 доларів США, що є еквівалентом 51127,77 грн.;

· пеня за несвоєчасно погашений кредит становить 11126,58 доларів США, що є еквівалентом 130898,93 грн.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В статті 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконаннями, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено субсидіарну відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів.

Отже, відповідачі є солідарними боржниками перед ПАТ «БМ Банк" за виконання умов кредитних договорів.

Оскільки відповідач-1 порушив зобов'язання, встановлені кредитними договорами, доказів оплати заборгованості за договорами в матеріалах справи немає, а відповідач-2 є солідарним перед банком боржником за виконання відповідачем-1 кредитних договорів, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог банка про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем відповідно до ст.. 79 ЦПК України понесені наступні судові витрати: судовий збір - 3 654,00 грн., витрати за оголошення в пресі про виклик відповідача - 630,00 грн., а всього 4 284, 00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частках - по 2 142,00 грн. з кожного, оскільки солідарного стягнення судових витрат чинний ЦПК України не передбачає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 16, 610-612, 625, 1046, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 222, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором №481/230408 від 23.04.2008р. та за кредитним договором №170/020307 від 02.03.2007р. в розмірі 4 007 876,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» судові витрати у розмірі 2 142 ,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» судові витрати у розмірі 2 142,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: