Ухвала

від 07.02.2025 по справі 703/452/25

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/821/77/25 Справа № 703/452/25 Категорія: ст. 336 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії:

судді-доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши питання про проведення судового засідання розгляду апеляційних скарг підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 січня 2025 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває зазначені вище апеляційні скарги адвоката та самого підозрюваного, розгляд яких призначено у приміщенні апеляційного суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18001 на 15 год. 30 хв. 11 лютого 2025 року.

До початку судового засідання захисник заявив клопотання про проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції з приміщення Смілянським міжрайонного суду Черкаської області, а прокурор з приміщення Городищенського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч.1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити судове провадження у даній справі у режимі відеоконференції з Смілянським міжрайонним судом Черкаської області за участю адвоката ОСОБА_6 , а з Городищенським районним судом - прокурора.

Керуючись ст. ст.336,418,419 КПК України, суд,

у хв ал ив :

Розгляд апеляційних скарг підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 січня 2025 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , провести в режимі відеоконференції з Смілянським міжрайонним судом Черкаської області та Городищенським районним судом, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити відповідному суду забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю прокурора, адвоката, а також здійснити дії, передбачені ч. 4ст. 336 КПК Українидля організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до відповідного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: