Рішення

від 18.10.2010 по справі 2-8351

КРАСНОДОНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2 - 8351/10 року

18 жовтня 2010 р. Кр аснодонський міськрайонний суд Луганської області у скл аді: головуючого судді Балич евої М.Б., при секретарі Олєйн ікової Г.Г. , розглянувши у від критому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона циві льну справу за позовом Креди тної спілки «Краснодон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА _3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суд у з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 17.07.2009 р. між поз ивачем та ОСОБА_1 було ук ладено кредитний договір № 1 64-09 на суму -7950 грн під 0.165 % річних на термін до 17.01.2011 року. Згідн о умов договору позичальник зобов”язан сплачувати відс отки та суму основного боргу відповідно до графіку погаш ення заборгованості, однак, с вої зобов»язання не виконує , відсотки та сума основного д оговору сплачувалась боржн иком несвоєчасно та не в повн ому обсязі. В забезпечення кр едитного договору № 164-09 від 17.07.2009 р. було укладено договори поруки між позивачем та ОС ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з а № 1164-09/1,/2,/3 від 17.07.2009 р. Відповідно д о умов цього договору поручи тель та позичальник несуть с олідарну відповідальність з а невиконання зобов”язання. Окрім того, поручитель відпо відає по зобов”язанням позич альника в повному обсязі, тоб то: повернення кредиту, випла ту відсотків за його користу вання, сплату додаткових від сотків, відшкодування збиткі в, завдання кредитору невик онанням або неналежним викон анням позичальником умов дог овору. На час подання позов у заборгованість по кредитн ому договору № 1164-09 від 17 липня 2009 року становить - 9204,18 грн. В зв »язку з чим, позивач звернувс я до суду з позовом про стягн ення в солідарному порядку з відповідачів заборгованос ті по кредитному договору у р озмірі - 7578,08 грн. відсотки за кредитом 1626,10 грн, витрати, пов ' язані з оплатою держмита т а витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення за розг ляд справи у сумі - 216, 04 грн.

У судове засідання предста вник позивача не з' явився, але надав до суду письмову заяву про розгляд справи бе з його участі, на позивних ви могах наполягає.

Відповідачі ОСОБА_1, О СОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з' яви лись, але надали до суду пи сьмові заяви в яких визнали позовні вимоги та просили суд розглянути справу без їх участі.

Суд, розглянувши справу в ме жах заявлених позовних вимог , дослідивши матеріали справ и, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає зад оволенню з наступних підста в.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов' язання повинно викон уватись відповідно до вимог закону або договору.

Судом встановлено, що 17.07.2009 р . між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний дог овір № 1 164-09 на суму - 7950 грн , під 0.165 % річних на термін 17.01. 2011 року. Було розроблено також графік погашення заборгован ості .

Також встановлено, що 17 липн я 2009 р. за для забезпечення кр едитного договору було уклад ено договір поруки № 1 164-09/1,/2,/3 ві д 17.07.2009 року з ОСОБА_2, ОСОБ А_3, ОСОБА_4

Відповідно до умов договор у поруки від 17.07.2009 р., та згідно д о ст. 554 ЦК України поручитель несе солідарну відповідальн ість за невиконання позичаль ником умов договору. В зв»язк у з чим суд вважає вимоги пози вача до відповідачів правом ірними та обґрунтованими.

У відповідності до розділ у 3.3 Кредитного договору пози чальник брав на себе зобов»я зання виплачувати нарахова ні відсотки за користування кредитом та суму основного б оргу згідно графіку погашенн я, але зобов»язання свої не ви конує. Відсотки за користув ання кредитом та сума основн ого боргу сплачувалась борж ником несвоєчасно та не в по вному обсязі.

Заборгованість за кредитн им договором № 1164-09 від 17.07.2009 р. складає - 7578,08 грн. відсотки за кредитом 1626,10 грн, а усього 9204,18 гр н., що підтверджується розрах унком, долученим до матеріал ів справи.

До правовідносин, що існуют ь між сторонами застосовують ся положення ст.. 1054 ЦК України, а саме: « за кредитним догов ором банк або інша фінансов а установа зобов»язується н адати грошові кошти позичал ьникові у розмірі та на умов ах , встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплати ти проценти».

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що у судовому з асіданні встановлена провин а відповідачки ОСОБА_1, су д вважає за необхідне стягну ти з відповідачів у солідар ному порядку на користь пози вача заборгованість по креди тному договору у розмірі 9204,18 г рн, державне мито в розмірі 96 грн., витрати на інформаційн о - технічне забезпечення роз гляду справи у сумі 120 грн.

На підставі ст. ст. 509, 510, 526, 527, 530, 536, 61 0, 612, 625, 1050 ЦК України, керуючись ст . ст. 5 - 15, 60, 61, 83, 88, 169, 209, 212 - 215 ЦПК Україн и, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Краснодон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгован ості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСО БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у солідарному порядку на к ористь Кредитної спілки «Кра снодон» (р/р 260063014620 у відділенні № 3121 ВАТ «Державного ощадн ого банку України» в м. Красно дон, Луганської області, МФО 36 4014, код 26497216 ), заборгованість по кредитному договору № 1164-09 у р озмірі - 7578, 08 грн (сім тисяч п,ятс от сімдесят вісім гривень та відсотки за кредитом : 1626,10 грн.( одну тисячу шістсот двадцять шість гривень 10 копійок), а усь ого 9204,18 (дев,ять тисяч двісті чо тири гривні 18 копійок )

Стягнути з ОСОБА_1, ОСО БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у солідарному порядку на к ористь Кредитної спілки «Кра снодон» (р/р 260063014620 у відділенні № 3121 ВАТ «Державного ощадн ого банку України» в м. Красно дон, Луганської області, МФО 36 4014, код 26497216 ), державне мито в ро змірі - 96 (дев,яносто шість) гр н. та витрати на інформаційн о - технічне забезпечення роз гляду справи у сумі 120 грн.

На рішення може бути подан а апеляційна скарга протяго м десяти днів з дня проголош ення.

Особи, які брали участь у с праві, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового ріш ення, можуть подати апеляці йну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання ко пії цього рішення в апеляці йний суд Луганської област і через Краснодонський місь крайонний суд Луганської о бласті.

Головуючий: М.Б.Баличева