Рішення

від 17.11.2010 по справі 2-3504

СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Спра ва №2-3504/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 листопада 2010 року Совєт ський районний суд м. Макіївк и Донецької області у складі :

головуючого судді ГРАЧОВА Р.Р.

при секретарі Р ужинській О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в п. Ханже нково цивільну справу за поз овом Кредитної спілки „Межре гіональна кредитна спілка” д о ОСОБА_1 про стягнення за боргованості по кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача зв ернувся з позовною заявою до суду, у якій просить розірват и кредитний договір з відпов ідачем та стягнути заборгов аность по кредитному договор у у розмірі 5605,36 грн. за кредитни м договором № 2653 від 06.11.2007 року.

Представник позивача позо вні вимоги обґрунтовує тим, щ о 06.11.2007 року між Кредитною Спілк ою „Міжрегіональна кредитна спілка” та гр.ОСОБА_2 бу ук ладений договір кредиту на р емонт та реконструкцію житла № 2653. Згідно якого відповідач о тримав кредит у розмірі 5000 грн . з відсотковою ставкою 0,09863% за к ожний день користування кред итом, строк дії договору - 18 міс яців з моменту видачі коштів відповідачу з терміном оста точного погашення кредиту не пізніше 06.05.2009 року. Останній бу в зобов' язаний щомісячно сп лачувати рівними частками су му боргу та відсотки за корис тування кредитом. ОСОБА_2 сплатив 3237 грн., з яких 1259, 75 грн. - тіло кредиту, 1977,25 грн. - відсот ки за користування кредитом. Проте відповідач не виконав своє зобов' язання стосовно своєчасного погашення забор гованості у встановлені стро ки. Сума заборгованості по кр едиту складає 5605,36 грн., з яких 3740, 25 грн. - сума основного боргу ; 1865,11 грн. - відсотки по кредит у. Відповідно до п.7.2 зазначено го вище кредитного договору, кредитна спілка має право у р азі невиконання кредитного д оговору розірвати договір до строково, стягнути з відпові дача всю суму заборгованості разом з належними відсоткам и в судовому порядку з оплато ю всіх судових витрат. Предст авник позивача просить розір вати укладений кредитний дог овір та стягнути вказану заб оргованість по кредиту, відс отки за користування кредито м, судові витрати з відповіда ча.

Представник позивача, у суд ове засідання не з*явився, але надав суду заяву у якій проси ть справу розглянути у їх від сутності, на заявлених вимог ах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у с удове засідання не з' явився , але надав суду заяву, у якій п росить справу розглянути у й ого відсутності, проти задов олення позомних вимог не зап еречує.

Дослідивши матеріали сп рави, суд дійшов висновку, що п озов обґрунтований та підляг ає задоволенню за таких обст авин.

Той факт, що між позивачем та відповідачем виникли зоб ов' язання, які відповідач з обов' язаний виконувати, під тверджено укладеним між ними договором кредиту на ремонт та реконструкцію житла № 2653 ві д 06.11.2007 року, згідно якого відпо відачеві було надано кредит у розмірі 5000 грн. з оплатою 0.09863% з а кожний день користування к редитом, строк дії договору - 1 8 місяців з моменту видачі кош тів відповідачу з терміном о статочного погашення кредит у не пізніше 06.05.2009 року.

Відповідно п. 6.2 кредитног о договору боржник, відповід ач по справі, був зобов' язан ий щомісячно сплачувати рівн ими частками суму боргу та ві дсотки за користування креди том.

За розрахунком позивача ОСОБА_2 сплатив 3237 грн., з яких 1259, 75 грн. - тіло кредиту, 1977,25 грн . - відсотки за користування кредитом. Сума заборгованос ті по кредиту складає 5605,36 грн., з яких 3740,25 грн. - сума основного боргу; 1865,11 грн. - відсотки по к редиту.

Відповідно до п.7.2 зазначе ного вище кредитного договор у, кредитна спілка має право у разі невиконання кредитного договору розірвати договір достроково.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК Украї ни, зобов' язання повинні ви конуватися належним чином і в установлений строк відпові дно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначен их норм закону та умов догово ру відповідач зобов' язання за вказаними договором нале жним чином не виконав.

Відповідно до ст. ст. 1050, 625 ЦК, боржник не звільняється від відповідальності за неможли вість виконання ним грошовог о зобов' язання.

Відповідно до ст. 79, 80 ЦПК Ук раїни з відповідача підлягає стягненню на користь позив ача держмито у сумі 51 грн., інфо рмаційно-технічний збір у су мі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1050, Ц К України та на підставі ст.с т. 79, 80, 174, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки „Межрегіональна кредитна сп ілка” до ОСОБА_1 про стягн ення заборгованості по креди ту, задовольнити.

Договір кредиту на ремон т та реконструкцію житла № 2653 в ід 06.11.2007 року, укладений між Кре дитною спілкою „Міжрегіонал ьна кредитна спілка” та ОСО БА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.М акіївки Донецької області , на користь Кредитної спілки „Міжрегіональна кредитна сп ілка” суму заборгованості за договором на ремонт та рекон струкцію житла № 2653 від 06.11.2007 рок у в розмірі 5 605,36 грн., - на рахунок №265041646 в Макіїв.Центр.Віділенні АБ «Український бізнес банк ”, МФО 334969, ЗКПО 26443829.

Стягнути з ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_1, на користь Кред итної спілки „Міжрегіональн а кредитна спілка витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду справ у роз мірі 120.00 грн., державне мито у ро змірі 51.00 грн., - на рахунок №265041646 в Макіїв.Центр.Віділенні АБ «У країнський бізнес банк”, МФО 334969, ЗКПО 26443829.

Апеляційна скарга на ріш ення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошенн я. Особи які брали участь у спр аві, але не були присутні в суд овому засіданні під час прог олошення судового рішення, м ожуть подати апеляційну скар гу протягом 10 днів з дня отрим ання його копії.

Суддя: Р.Р.Грачов