Ухвала

від 10.02.2025 по справі 135/734/24

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 135/734/24

Провадження № 22-ц/801/322/2025

Категорія: 72

Головуючий у суді 1-ї інстанції Нікандрова С. О.

Доповідач:Оніщук В. В.

УХВАЛА

10 лютого 2025 рокуСправа № 135/734/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Оніщука В. В.,

суддів: Сопруна В. В., Сала Т. Б.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Патраманського Івана Олександровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

за апеляційною скаргою адвоката Басараб Олени Дмитрівни в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 29 листопада 2024 року,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 січня 2025 року розгляд справи призначено на 13 лютого 2025 року о 10 год. 20 хв.

06 лютого 2025 року від представника ОСОБА_1. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області.

Вирішуючи клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень частини першої, восьмої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Пунктом 47 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення ОСОБА_1. доступу до правосуддя апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 13 лютого 2025 року о 10 год. 20 хв., за участі її представника через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, доручивши забезпечення проведення відеоконференції Ладижинському міському суду Вінницької області.

Керуючись статтями 43, 212, 381, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Патраманського Івана Олександровича про розгляд справи у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Ладижинському міському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката Патраманського Івана Олександровича 13 лютого 2025 року о 10 год. 20 хв.

Адвокату Патраманському Івану Олександровичу з`явитись до Ладижинського міського суду Вінницької області (вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин) 13 лютого 2025 року о 10 год. 20 хв. для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Ладижинського міського суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу адвоката Патраманського Івана Олександровича та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Оніщук

Судді В. В. Сопрун

Т. Б. Сало