Ухвала

від 29.01.2025 по справі 910/16369/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"29" січня 2025 р. Справа№ 910/16369/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Гончарова С.А.

за участю секретаря судового засідання Сабалдаш О.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання від 29.01.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відмову Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2024

у справі № 910/16369/23 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вікант»

до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 3 865 001,44 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 у справі № 910/16369/23 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про відстрочення виконання рішення суду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просило суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 у справі № 910/16369/23 та задовольнити заяву про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва щодо стягнення грошових коштів з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вікант» до 04.12.2024.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/16369/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16369/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги.

На виконання ухвали від 09.08.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/16369/23.

У зв`язку зі звільненням судді Шаптали Є.Ю. у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.09.2024 у справі №910/16369/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Яковлєв М.Л., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 у справі № 910/16369/23, розгляд справи призначено на 09.10.2024.

Колегією суддів в судовому засіданні 09.10.2024 оголошено перерву у розгляді справи до 13.11.2024.

21.10.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» надійшла заява, у якій останній повідомив про сплату позивачем суми заборгованості, яка була присуджена до стягнення відповідно рішення суду, а тому розстрочення виконання рішення суду, яке є предметом розгляду даної апеляційної скарги, відсутній. У зв`язку з даними обставинами апелянт просив повернути апеляційну скаргу.

13.11.2024 розгляд справи № 910/16369/23 не відбувся у зв`язку з перебуванням суддів у відпустках.

У зв`язку зі відпусткою судді Гончарова С.А., протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.11.2024 у справі №910/16369/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Яковлєв М.Л., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 прийнято справу №910/16369/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Яковлєв М.Л., Тарасенко К.В., розгляд справи призначено на 04.12.2024.

27.11.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вікант» надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

02.12.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 прийнято справу №910/16369/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Яковлєв М.Л., Тарасенко К.В., розгляд справи призначено на 04.12.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 розгляд справи відкладено на 29.01.2025 для надання можливості скаржнику скористатись своїм правом на відмову від апеляційної скарги, що передбачена ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України.

13.01.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшла заява, в якій апелянт відмовляється від апеляційної скарги відповідно до вимог частини 4 статті 266 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л. з 22.01.2025 на лікарняному, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.01.2025 у справі №910/16369/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Гончаров С.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 прийнято справу №910/16369/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Гончаров С.А., Тарасенко К.В.

У судове засідання, призначене на 29.01.2025, в судове засідання з`явився представник відповідача (в режимі відеокрнференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів) та підтримав свою заяву про відмову від апеляційної скарги. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Ознайомившись зі змістом заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення у зв`язку із наступним.

В силу статей 14, 42 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами.

Положеннями частини 4 статті 266 ГПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з ч.5 ст.191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Колегією суддів встановлено, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана генеральним директором філії «ВП РАЕС» ОСОБА_1

Тобто, заява про відмову від апеляційної скарги підписана уповноваженою особою.

Заяви інших осіб про приєднання до апеляційної скарги чи заперечення проти прийняття відмови від апеляційної скарги або проти закриття апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції не надходили.

З огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, що відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови генерального директора філії «ВП РАЕС» ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 у справі № 910/16369/23.

У зв`язку з відмовою скаржника ( ОСОБА_1 ) від апеляційної скарги, яка прийнята судом, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження у даній справі.

При цьому судова колегія звертає увагу апелянта на те, що згідно з ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, п.1 ч.1 ст. 264, ч.4 ст. 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 у справі № 910/16369/23.

2. Прийняти відмову Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 у справі № 910/16369/23.

3. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 у справі № 910/16369/23.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Матеріали справи № 910/16369/23 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.287, ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 05.02.2025.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

С.А. Гончаров