Ухвала

від 05.02.2025 по справі 911/600/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" лютого 2025 р. Справа№ 911/600/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України»

на рішення Господарського суду Київської області від 20.09.2024

(повний текст рішення суду складено 28.10.2024)

у справі № 911/600/24 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Киричок Руслана Вадимовича

до Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України»

про стягнення 4 160 789,49

та за зустрічним позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України»

до Фізичної особи-підприємця Киричок Руслана Вадимовича

про визнання Договору № КР/4-01/06 оренди самохідних машин чи механізмів з екіпажем від 01.06.2021 недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.09.2024 у справі № 911/600/24 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України» на користь Фізичної особи-підприємця Киричок Руслана Вадимовича 1 710 810,00 грн основного боргу, 649 541,05 грн інфляційних втрат, 141 774,29 грн 3% річних, 1 658 664,15 грн пені та 62 411,84 грн судового збору. В іншій частині позовних вимог по первісному позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Державне підприємство «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України» звернулось через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 18.11.2024, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 20.09.2024 по справі № 911/600/24 в частині задоволення позовних вимог і відмови у задоволенні зустрічного позову та постановити нове, яким повністю відмовити в задоволенні первісного позову та задовольнити всі вимоги зустрічного позову.

Разом з тим, скаржник в апеляційній скарзі заявив:

- клопотання про відстрочення сплати судового збору до розгляду скарги по суті;

- клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи;

- клопотання про витребування у позивача додаткової угоди № 1 до договору КР/4-01/06 оренди самохідних машин чи механізмів з екіпажем від 01.06.2021, акту № 5-1 надання послуг від 30.06.2021, акту № 12-1 надання послуг від 16.07.2021, акту № 16-1 надання послуг від 31.08.2021 та акту № 20-1 надання послуг від 03.09.2021 для подальшого дослідження в судовій експертизі;

- клопотання про витребування у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості про те, чи є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) батьком ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) згідно відомостей із Державного реєстру актів цивільного стану громадян;

-клопотання про письмове опитування учасників справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2025 в задоволенні клопотання Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України» про відстрочення сплати судового збору відмовлено та апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України» на рішення Господарського суду Київської області від 20.09.2024 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір у розмірі 78 527,80 грн.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України» на рішення Господарського суду Київської області від 20.09.2024 у справі № 911/600/24, колегією суддів встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2025, якою апеляційну скаргу залишено без руху, доставлено скаржнику через електронний суд до його електронного кабінету 13.01.2025 о 21:29, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа від 15.01.2025, отже, останнім днем для усунення апелянтом недоліків скарги є 24.01.2025, однак, скаржником у встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2025 строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк апелянтом не надано доказів усунення недоліків, вказаних в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2025, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України» на рішення Господарського суду Київської області від 20.09.2024 у справі № 911/600/24 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко