Ухвала

від 10.02.2025 по справі 917/1645/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 лютого 2025 року м. Харків Справа № 917/1645/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Радіонова О.О.

за матеріалами апеляційної скарги Виробничого сільськогосподарського кооперативу Злагода (вх.№ 90 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.12.2024 у справі №917/1645/24 (повний текст складено 26.12.2024, м. Полтава), суддя Тимощенко О.М.

за позовною заявою Виробничого сільськогосподарського кооперативу Злагода, с. Пальчиківка, Полтавський район, Полтавська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агроленд - Плюс, м. Полтава

про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 1 889 167,53 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/1224/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроленд - Плюс" до відповідача Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" про стягнення заборгованості за договором поставки №30 від 05.12.2022 року у розмірі 19487322,59 грн, з яких 10 566 112,75 грн - основна заборгованість, 655 740,64 грн інфляційні нарахування, 4 210 893,14 грн 36 % річних та 4 054 576,06 грн пеня (вх. №1285/24).

28.08.2024 року до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроленд - Плюс" про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 1 889 167,53 грн (вх. № 1501/24, документ сформований в системі "Електронний суд" 27.08.2024 року).

Ухвалою господарського суду від 16.09.2024 року суд, зокрема, прийняв зустрічний позов до розгляду та призначив підготовче засідання.

30.09.2024 року від представника позивач за первісним позовом надійшло клопотання (вх. № 12876 від 30.09.2024 року) про роз`єднання первісного та зустрічного позовів у справі № 917/1224/24.

Ухвалю господарського суду від 30.09.2024 року суд задовольнив клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроленд - Плюс" (вх. № 12876 від 30.09.2024 року) роз`єднав позовні вимоги первісного та зустрічного позовів у справі №917/1224/24, виділивши в самостійні провадження позовні вимоги, а саме:

- позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроленд - Плюс" до відповідача Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" про стягнення заборгованості за договором поставки №30 від 05.12.2022 року у розмірі 19 487 322,59 грн, з яких 10 566 112,75 грн - основна заборгованість, 655 740,64 грн інфляційні нарахування, 4 210 893,14 грн 36 % річних та 4 054 576,06 грн пеня, розглядати у справі № 917/1224/24;

- позовні вимоги Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроленд - Плюс" про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 1 889 167,53 грн (вх. № 1501/24 від 28.08.2024 року) виділити в самостійне провадження (присвоєно номер справи №917/1645/24).

Ухвалою господарського суду від 03.10.2024 року суд, зокрема, прийняв до провадження судді Тимощенко О.М. справу № 917/1645/24 за позовом Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроленд - Плюс" збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 1 889 167,53 грн (вх. № 1501/24 від 28.08.2024 року), справу ухвалив розглядати у порядку загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.12.2024 у справі №917/1645/24 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з прийнятим рішенням представник позивача, ВСК «Злагода» адвокат Власенко Н.О. через підсистему «Електронний суду» звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 19.12.2024 року по справі №917/1645/24 і ухвалити нове рішення яким позовні вимоги ВСК «Злагода» задовольнити в повному обсязі .

Призначити економічну експертизу.

Проведення економічної експертизи доручити ТОВ «Науково дослідна лабораторія судових експертиз» , що знаходяться за адресою 04053, м. Київ, провулок Киянівский,3-7 код 37384029.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи підтверджується документально зниження врожайності сільськогосподарських культур ( кукурудзи, соняшника, сої , озимої пшениці, озимого ячміню , ріпака, проса ) у 2023 році в порівнянні з 2022 , та 2021 роками ?

- чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача ВСК «Злагода» за зустрічним позовом розмір нанесеної шкоди за рахунок зниження врожайності культур та розмір неотриманої вигоди при реалізації сільськогосподарських культур у 2023 рік?

- який саме розмір нанесеної шкоди та неотриманої вигоди спричинено ВСК «Злагода» у 2023 році ?

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025 у справі №917/1645/24 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 матеріали справи №917/1645/24 у суду першої інстанції та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

03.02.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/1645/24.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було заявлено до стягнення 1 889 167,53 грн, тобто до першої інстанції сплаті підлягав судовий збір у сумі розмірі 28 337,52 грн.

Водночас апеляційний суд зауважує, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку.

У зв`язку з цим, статтю 4 Закону України "Про судовий збір" було доповнено частиною третьою, згідно з якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, оскільки апеляційна скарга подана в електронній формі через підсистему "Електронний суд", розмір судового збору за подання апеляційної скарги із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження його ставки становить 1 889 167,53 грн *1,5%*150%*0,8 = 34 005,02 грн.

Однак, скаржником до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської від 19.12.2024 у справі №917/1645/24 додано платіжну інструкцію №9490 від 09.01.2025 про сплату судового збору у сумі 34000,00 грн, тобто недоплата судового збору складає 5,02 грн.

Підсумовуючи вищенаведене, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність доплати судового збору в розмірі 5,02 грн та надання до суду відповідних доказів.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Виробничого сільськогосподарського кооперативу Злагода на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.12.2024 у справі №917/1645/24 залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме до Східного апеляційного господарського суду надати докази доплати судового збору у розмірі 5,02 грн у встановленому порядку за встановленими реквізитами https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/

3. Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Суддя О.О. Радіонова