Постанова

від 06.02.2025 по справі 922/3448/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/3448/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М.;

за участі секретаря судового засідання Андерс О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву (вх.№12204) представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Німецький проект» про ухвалення додаткового рішення (постанови) за результатом розгляду апеляційної скарги ОСББ «Німецький проект» (вх.№1618Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.06.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 19.06.2024 у справі №922/3448/23 (суддя Трофімов І.В., повний текст складено та підписано 11.06.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула Комфорта-4», м.Харків,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Німецький проект», м.Харків,

про стягнення 1500000,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Формула Комфорта-4» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Німецький проект» про стягнення компенсації за договором №б/н про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 09.12.2022 у розмірі 1500000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.06.2024 позов задоволено. Стягнуто з ОСББ «Німецький проект» на користь ТОВ «Формула Комфорта-4» компенсації за договором №б/н про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 09.12.2022 у розмірі 1500000 грн та судовий збір у розмірі 22500 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 19.06.2024 заяву ТОВ «Формула Комфорта-4» про відшкодування судових витрат у справі - задоволено. Ухвалено додаткове рішення у справі. Стягнуто з ОСББ «Німецький проект» на користь ТОВ «Формула Комфорта-4» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 36000 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 рішення Господарського суду Харківської області від 05.06.2024 у справі скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 19.06.2024 у справі №922/3448/23 скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Формула Комфорта-4» про ухвалення додаткового рішення. Стягнуто з ТОВ «Формула Комфорта-4» на користь ОСББ «Німецький проект» витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 33750,00 грн.

Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 заяву представника ОСББ «Німецький проект» про ухвалення додаткової постанови задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Формула Комфорта-4» на користь ОСББ «Німецький проект» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 23629,00 грн. В іншій частині - відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Німецький проект» про ухвалення додаткового рішення (постанови) у частині заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції у розмірі 42462,83 грн, апеляційний господарський суд зазначив, що під час першого звернення відповідача до суду апеляційної інстанції після уточнення апеляційної скарги, ним заявлено витрати на професійну правничу допомогу лише в апеляційному суді. Крім того, відповідачем так і не надано, ані в суд першої інстанції, ані апеляційному суду детального розрахунку витрат на професійну правничу допомогу, понесених ним у суді першої інстанції, з яких саме послуг складається визначена відповідачем грошова сума в розмірі 42462,83 грн. З огляду на процесуальні норми згідно з якими сторона має подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і, які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, до суду тієї інстанції, де такі витрати були понесені. Розглянувши заяву відповідача про стягнення з позивача у частині стягнення 42462,83 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції, суд апеляційної інстанції відмовив в її задоволенні з огляду на її недоведеність.

Постановою Верховного Суду від 03.12.2024 касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула Комфорта-4» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 у справі № 922/3448/23 закрито. Касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Німецький проект» на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 у справі №922/3448/23 задоволено частково. Додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 у справі №922/3448/23 (в оскаржуваній частині) скасовано. Справу №922/3448/23 (у цій частині) передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Скасовуючи додаткову постанову у частині відмови у задоволенні заяви відповідача у частині стягнення 42462,83 грн з позивача витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції, суд касаційної інстанції зазначив, що судом апеляційної інстанцій не встановлено обставини дотримання відповідачем, передбаченого статтею 129 Господарського процесуального кодексу України порядку надання суду доказів на підтвердження розміру таких судових витрат, що має наслідком передчасного висновку суду апеляційної інстанції щодо відмови у частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції.

27.01.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2025 прийнято до розгляду заяву представника ОСББ «Німецький проект» про ухвалення додаткового рішення за результатом розгляду апеляційної скарги ОСББ «Німецький проект» (вх.№1618Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.06.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 19.06.2024 у справі №922/3448/23. Повідомлено учасників справи, що розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №922/3448/23 відбудеться 06.02.2025 о 17:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду. Явку представників учасників справи визнано необов`язковою.

У судове засідання 06.02.2025 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного листа, відповідно до яких ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2025 про відкриття апеляційного провадження у даній справі сторни отримали в електронному кабінеті 31.01.2025 о 18:50 год.

Розглянувши заяву ОСББ «Німецький проект» у частині стягнення 42462,83 грн з позивача витрат на правничу допомогу в суді першої інстанції, колегія суддів зазначає таке.

У статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст.124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.

Процесуальний закон не визначає конкретних вимог щодо змісту та форми такої заяви, зокрема, не вказує на те, що вона повинна бути зроблена лише у письмовій формі, а також, що така заява має бути зроблена на певній процесуальній стадії. Закон лише встановлює граничний строк звернення із заявою - до закінчення судових дебатів (подібна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 29.09.2022 у справі №910/3055/20, від 27.01.2022 у справі №921/221/21 та від 31.05.2022 у справі №917/304/21, на які посилається скаржник).

Отже, положення частини 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України регулюють процес подачі доказів на підтвердження витрат, пов`язаних із розглядом справи та передбачають, що такі докази можуть бути подані: -до закінчення судових дебатів у справі; -протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Тому ключовим є те, коли саме особа, яка має намір стягнути судові витрати, подала до суду докази та які дії для цього вчинила.

Обов`язком сторін у господарському процесі є доведення суду тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень (частина 1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України).

Як свідчать матеріали справи, інтереси ОСББ «Німецький проект» в суді першої інстанції представляла адвокат Гавриленко Н.А. (ордер про надання правничої (правової) допомоги) АР 1138277, виданий 28.08.2023 на підставі договору про надання правової допомоги №б/н від 25.08.2022) (а.с.49, том 1).

29.08.2023 у відзиві на позовну заяву (вх.№23046) відповідач надав попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат, пов`язаних з розглядом справи, які поніс, і, які очікує понести у зв`язку з розглядом справи (відповідно до ст.124 Господарського процесуального кодексу України), який складається, зокрема, з витрат на професійну правничу допомогу (у розрахунку 50% від прожиткового мінімуму на 1 особу, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік»: 1294,50 грн за одну годину роботи адвоката: вивчення, правовий аналіз матеріалів справи 1 год. 1294,50 грн; -зустріч, консультація клієнта, узгодження правової позиції 1 год. 1294,50 грн, підготовка та подання відзиву на позовну заяву 2 год. 2589,00 грн. Договором про надання правової допомоги та додатковою угодою до нього від 25.08.2023 передбачається також гонорар 5% від ціни позову та прийняття рішення на користь клієнта. Також зазначав, що вказаний розрахунок підтверджується договором про надання правової допомоги, додатковою угодою та актами, доданими до нього та буде уточнений з урахуванням обсягу та кількості наданих послуг, необхідних для розгляду справи.

До відзиву відповідач, зокрема, надав копії: договору №б/н від 25.08.2023 про надання правової допомоги, додаткової угоди №1 від 25.08.2023 до договору №б/н від 25.08.2023 про надання правової допомоги, акти прийняття- передачі наданих послуг від 26.08.2023 та від 28.08.2023.

25.08.2023 між Адвокатським бюро «Сивоненко і партнери» (бюро) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Німецький проект» (клієнт) укладено договір про надання правової допомоги, згідно з пунктом 1.1 якого бюро приймає доручення клієнта та бере на себе зобов`язання надати клієнту правову допомогу щодо: надання правової інформації, усних та письмових консультацій та роз`яснень з правових питань у справі №922/3448/23 за позовом ТОВ «Формула комфорту-4» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Німецький проект» та у справі у Господарському суді Харківської області за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Німецький проект» до ТОВ «Формула комфорту-4».

Складання процесуальних документів (заперечень, клопотань, претензій, позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг, заяв про вжиття заходів забезпечення позову та інших документів відповідно до вимог процесуального законодавства) у справі №922/3448/23 за позовом ТОВ «Формула комфорту-4» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Німецький проект» та у справі у Господарському суді Харківської області за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Німецький проект» до ТОВ «Формула комфорту-4» (пункт 1.2 договору).

Згідно з пунктом 3.1 договору розмір гонорару, який клієнт сплачує бюро за надану у межах цього договору правову допомогу, визначається сторонами окремо додатковою угодою, яка є невід`ємною частиною цього договору. Така додаткова угода може бути у формі додатку до договору, який набуває чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до пункту 3.2 договору гонорар сплачується клієнтом на користь бюро не пізніше 5 днів після набуття законної сили рішенням суду у справі.

Цей договір діє з моменту погодження сторонами усіх істотних умов та підписання сторонами тексту договору та додатків (додаткових угод) до нього (пункт 4.1 договору).

Даний договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

25.08.2023 між Адвокатським бюро «Сивоненко і партнери» (бюро) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Німецький проект» (клієнт) укладено додаткову угоду №1 до договору про надання правової допомоги від 25.08.2023, якою сторони визначили порядок оплати юридичних послуг (гонорару) бюро за надання правової допомоги у справі №№922/3448/23 за позовом ТОВ «Формула комфорту-4» та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Німецький проект» та у справі у Господарському суду Харківської області за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Німецький проект» до ТОВ «Формула комфорту-4», зокрема, вивчення, правовий аналіз матеріалів - 3 години вартість 3883,50 грн, зустріч, консультація клієнта, узгодження правової позиції 2 години, вартість- 2589,00 грн, підготовка та подання позовної заяви 3 години, вартість 3883,50 грн, підготовка та подання відзиву на позовну заяву 2 години 2589,00 грн, представництво інтересів у судовому засіданні у суді першої інстанції 1 судове засідання-1500,00 грн, представництво інтересів у судовому засіданні у суді апеляційної інстанції час та вартість не визначена, представництво інтересів у судовому засіданні у суді касаційної інстанції час та вартість не визначена; гонорар за прийняття рішення на користь клієнта у справах, де позовні вимоги мають майновий характер, становить 5% ціни позову. До вартості послуг не входять транспортні послуги та витрати на відрядження (за додатковим погодженням). Фактичний обсяг наданих послуг визначений в акті приймання-передачі наданих послуг.

Вказана додаткова угода підписана сторонами та скріплена печатками.

В акті прийняття-передачі наданих послуг від 26.08.2023 сторони зазначили, що бюро станом на 26.08.2023 надало клієнту юридичні послуги відповідно до договору про надання правової допомоги від 25.08.2023 №б/н, а клієнт прийняв надані послуги, а саме: вивчення, правовий аналіз справи -1 година 1294,50 грн, зустріч, консультація клієнта, узгодження правової позиції 1 година -1294,50 грн, підготовка та подання відзиву на позовну заяву 2 години вартість 2589,00 грн.

Вартість послуг за період, вказаний у пункті 1 становить 5178,00 грн без ПДВ.

Жодних претензій по якості, повноті, строках та обсягу в цілому послуг клієнт до Бюро немає.

Акт підписаний сторонами.

Також відповідачем надано акт прийняття-передачі наданих послуг від 28.08.2023 щодо подання позовної заяви на суму 7767,00 грн без ПДВ. Акт підписано сторонами.

З матеріалів справи убачається, що зустрічна позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Німецький проект» повернута господарським судом ухвалою суду від 18.10.2023 та відмовлено у задоволенні заяви про поновлення процесуального строку на подання зустрічного позову у справі №922/3448/23 (а.с.190-223, том 1).

05.06.2024 Господарським судом Харківської області ухвалено рішення у даній справі.

З урахуванням приписів частини 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України останнім днем п`ятиденного строку для подання відповідних доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції у даному випадку є 10.06.2024.

Як свідчать матеріали справи, після ухвалення судового рішення, ОСББ «Німецький проект» у п`ятиденний строк не подавало інших доказів, крім тих, що надано відповідачем разом з відзивом на позовну заяву, щодо понесення витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції.

Ні відповідачем, ні його представником не надано доказів на підтвердження підстав неможливості звернутися з клопотанням про долучення доказів з дотриманням строку, встановленого частиною 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

20.09.2024 після винесення постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2024, ОСББ «Німецький проект» подало заяву (вх.№12204) про ухвалення додаткового рішення (постанови), в якій просив стягнути з ТОВ «Формула комфорту-4» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Німецький проект» судові витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі 137705,83 грн, у тому числі витрати на правничу допомогу у суді першої інстанції у розмірі 42462,83 грн.

До заяви додано копії: договору про надання правничої допомоги від 25.08.2023, додаткової угоди №2 від 01.09.2023 до договору про надання правничої допомоги від 25.08.2023, додаткової угоди №4 від 06.06.2024 до договору про надання правничої допомоги від 25.08.2023, додаткової угоди №5 від 24.08.2024 до договору про надання правничої допомоги від 25.08.2023, детального опису наданих послуг професійної правничої допомоги, що пов`язані з розглядом справи №922/3448/23 за позовом ТОВ «Формула комфорта-4» до ОСББ «Німецький проект» у судах першої та апеляційної інстанцій, актів прийняття-передачі наданих послуг, у тому числі за надання правничої допомоги у суді першої інстанції та платіжні інструкції.

Отже, ОСББ «Німецький проект» подало відповідні докази на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу у суді першої інстанції вже після перегляду справи в апеляційному порядку, тобто без дотримання строку, встановленого частиною 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Крім того, сторони судового процесу (позивач та відповідач) поставлені законом у рівні умови, у зв`язку з чим вибіркове надання господарським судом суб`єктивних переваг одним перед іншими учасниками судового процесу призведе до порушення принципу рівності перед законом і судом, що є неприпустимим.

Таким чином, відповідачем доведено понесення судових витрат на правничу допомогу у суді першої інстанції, у межах встановлених процесуальних строків для подання доказів понесення таких витрат, у розмірі 5178,00 грн, в іншій частині витрат у розмірі 37284,83 грн відповідач надав докази понесення цих витрат вже після апеляційного перегляду справи, без наведення причин, що об`єктивно унеможливили вчинення відповідної процесуальної дії у межах встановленого процесуальним законом строку, тому в цій частині вимоги відповідача не підлягають задоволенню.

Ураховуючи усі аспекти даної справи, суд вважає, що для належного представлення інтересів відповідача у цій справі заявлені витрати в частині послуг, наданих на стадії розгляду справи в суді першої інстанції, у розмірі 5178,00 грн відповідають критеріям реальності та розумності, та не спростовані позивачем.

З огляду на викладене, дослідивши подану заяву про ухвалення додаткового рішення (постанови) та додані до неї докази, колегія суддів, виходячи із вищенаведених критеріїв та обставин даної справи, керуючись статтями 126, 129 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про її часткове задоволення.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 244, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву (вх.№12204) представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Німецький проект» про ухвалення додаткового рішення (постанови) щодо стягнення витрат на правничу допомогу, задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула Комфорта-4» (61022, м.Харків, вул.Клочківська, 93; код ЄДРПОУ 43594630) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Німецький проект» (61022, м.Харків, вул.Клочківська, 93; код ЄДРПОУ 43456290) витрати на правничу допомогу у розмірі 5178,00 грн, понесених у зв`язку з розглядом справи №922/3448/23 у суді першої інстанції.

В іншій частині стягнення витрат на правничу допомогу у суді першої інстанції у розмірі 37284,83 грн, відмовити.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачені ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Здоровко