Ухвала

від 06.02.2025 по справі 911/3262/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"06" лютого 2025 р. Справа № 911/3262/24

За заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548)

до боржника Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» (ідентифікаційний код - 00152448)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області звернулось Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі кредитор або заявник) із заявою № 1000-0803-8/185949 від 29.11.2024 (вх. № 1653/24 від 03.12.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» (далі боржник), у зв`язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 32 233 580, 55 грн, на підставі статей 8, 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві № 1000-0803-8/185949 від 29.11.2024 (вх. № 1653/24 від 03.12.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство міститься пропозиція заявника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна та подано згоду арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича № 01-20/613 від 01.11.2024 (вх. № 11798/24 від 03.12.3024) про участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.12.2024 було прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» до розгляду; проведення підготовчого засідання суду призначено на 16.12.2024; зобов`язано кредитора надати суду оригінали всіх доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні; зобов`язано боржника надати суду оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє боржник (установчий договір, статут, положення); відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому зазначити, крім відомостей, передбачених ст. 165 Господарським процесуальним кодексом України: наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника; загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; відомості про наявність або відсутність на балансі підприємства державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника; докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності); документальне підтвердження спроможності або неспроможності боржника виконати свої зобов`язання перед заявником та погасити заборгованість; копію відзиву направити заявнику - кредитору, докази про що надати суду; витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 16.12.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.12.2024 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 20.01.2025, здійснено виклик у судове засідання представників заявника та боржника у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.01.2025 розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 06.02.2025, здійснено виклик у судове засідання представників заявника та боржника у даній справі.

До Господарського суду Київської області від заявника надійшло клопотання б/н від 20.01.2025 (вх. № 504/25 від 20.01.2025) про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.01.2025 розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 06.02.2025, здійснено виклик у судове засідання представників заявника та боржника у даній справі.

У судовому засіданні 06.02.2025 суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника та з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів».

Присутній у судовому засіданні 06.02.2025 представник заявника підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів».

Боржник (його представник), яким відповідно до відомостей з офіційного сайту Укрпошти було отримано ухвали Господарського суду Київської області від 10.12.2024 та від 16.12.2024, у судові засідання не з`являвся, про причини неявки суду не повідомив, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство не надав.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 4 ст. 36 та абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання та провадженню у справі, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представника боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника заявника, встановив таке.

Відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-ІV (далі - Закон № 1058-ІV) та Закону України «Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.1997 № 400/97-ВР (далі - Закон № 400/97-ВР), Приватне акціонерне товариство «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» (боржник) є платником та перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області.

Згідно ч.2 Прикінцевих положень Закону № 1058-ІV покриття витрат Пенсійного фонду на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах відповідно до статей 13 і 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та ч.2 та 3 ст. 114 цього Закону до досягнення пенсійного віку, визначеного статтею 26 цього Закону, здійснюється у такому порядку: підприємства та організації (крім сільськогосподарських товаровиробників, віднесених до четвертої групи платників єдиного податку, що визначені пп. 4 п. 291.4 ст. 291 Податкового кодексу України) вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, крім тих, які були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України; на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, а також на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та ч.2 ст. 114 цього Закону, - до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону за раніше діючим порядком.

Процедура відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах визначена розділом 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за № 64/8663 (далі - Інструкція).

Згідно з п. 6. 4. Інструкції, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч. 2 «Прикінцевих положень» Закону № 1058-ІV, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом місяця з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Відповідно до п. 6. 7. Інструкції передбачено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

При цьому, внаслідок тривалого порушення норм законодавства Приватним акціонерним товариством «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області обліковується заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №1, 2 на загальну суму в 32 233 580,55 грн.

Згідно абз. 4 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник це юридична або фізична особа неспроможна виконати свої грошові вимоги, строк виконання яких настав.

Відповідно до абз. 11 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор це юридична або фізична особа, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Згідно абз. 5 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ч.6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; заяву подано про порушення справи про банкрутство оптового постачальника електричної енергії.

Аналіз ч.1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор може звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство при наявності у боржника ознак його неплатоспроможності, що полягає у неспроможності боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви кредитора - контролюючого органу, уповноваженого відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, іншого органу, який відповідно до закону здійснює контроль за справлянням інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу або іншої заборгованості у встановленому законодавством порядку.

З матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство вбачається, що рішення Київського окружного адміністративного суду, які набрали законної сили заявником було передано до Білоцерківського МРВ ДВС Головного територіального управління юстиції ДВС на примусове виконання, а саме 62 виконавчих листа до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» на загальну суму 32 233 580,55 грн.

Станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справ про банкрутство на виконанні у Білоцерківському відділі державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває зведене виконавче провадження № 75207294, до якого входять 57 виконавчих проваджень про стягнення заборгованості з Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на загальну суму 31 124 320,15 грн.

Крім того, що Білоцерківським відділом державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) направлено подання про видачу дублікатів 5 (п`яти) виконавчих листів на загальну суму - 1 109 260, 40 грн до Київського окружного адміністративного суду, які під час надсилання документів були втрачені, про що складено акт про втрату під час надсилання документів, а саме:

- виконавчий лист № 810/3694/17 від 07.12.2017 виданий Київським окружним адміністративним судом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області боргу у сумі 174 034,55 грн;

- виконавчий лист № 2-а-5792/10/1070 від 24.02.2011 виданий Київським окружним адміністративним судом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області боргу у сумі 319 300,59 грн;

- виконавчий лист № 2-а-3295/11/1070 від 03.12.2012 виданий Київським окружним адміністративним судом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області боргу у сумі 161 781,52 грн;

- виконавчий лист №2-а-267/12/1070 від 13.02.2013 року виданий Київським окружним адміністративним судом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області боргу у сумі 307 449,64 грн;

- виконавчий лист № 810/147/13-а від 20.06.2013 виданий Київським адміністративним судом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області боргу у сумі 146 694,11 грн.

Отже, на виконанні у Білоцерківському відділі державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває 57 виконавчих листів на суму 31 124 320,15 грн та 5 виконавчих листів, які перебували на виконанні, та щодо яких до суду було направлено подання про видачу дублікатів виконавчих листів на суму 1 109 260, 40 грн.

Таким чином, внаслідок порушення норм законодавства Приватним акціонерним товариством «Білоцерківський завод шумових технічних виробів» у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області обліковується заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №1,2 на загальну суму в розмірі 32 233 580, 55 грн.

На підтвердження викладених обставин, заявником було надано до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод шумових технічних виробів» наступні докази: загальний розрахунок по виконавчим листам за період з 01.10.2008 - 31.05.2023, розрахунки до виконавчих листів (62 виконавчих листа на суму 32 233 580, 55 грн), копію виконавчого листа № 2-а-5932/09/1070 від 18.03.2010 із копією постанови про відкриття виконавчого провадження, копію виконавчого листа №2-а-7830/09/1070 від 01.07.2010 із копією постанови про відкриття виконавчого провадження із копією постанови Київського окружного адміністративного суду від 16.12.2009; копію виконавчого листа №2а-8728/09/1070 від 27.01.2010 із копією постанови про відкриття виконавчого провадження, копію виконавчого листа №2а-1242/10/1070 від 30.04.2010 із копією постанови про відкриття виконавчого провадження та копією постанови Київського окружного адміністративного суду від 26.01.2010; копію виконавчого листа №2а-9019/09/1070 від 27.01.2010 із копією постанови про відкриття виконавчого провадження, копію виконавчого листа №2а-2782/10/1070 від 10.09.2010 із копією постанови про відкриття виконавчого провадження та копією постанови Київського окружного адміністративного суду від 20.04.2010, копію виконавчого листа № 2а-4933/10/1070 від 22.02.2011 із копією постанови про відкриття виконавчого провадження та копією постанови Київського окружного адміністративного суду від 10.08.2010; копію виконавчого листа №2а-5792/10/1070 від 22.02.2011 із копією постанови Київського окружного адміністративного суду від 05.10.2010; копію виконавчого листа №2а-7733/10/1070 від 04.10.2011 із копією постанови про відкриття виконавчого провадження та постановою Київського окружного адміністративного суду від 01.03.2011; копію виконавчого листа №2а-618/12/1070 від 10.05.2016 із копією постанови про відкриття виконавчого провадження витягом з єдиного державного реєстру судових рішень та копії постанови Вищого адміністративного суду України від 13.04.2016; копію виконавчого листа № 2а-2а-2326/11/1070 від 30.11.2012 із копією постанови про відкриття виконавчого провадження та копією постанови Київського окружного адміністративного суду від 04.08.2011; копію виконавчого листа №2а-3295/11/1070 від 03.12.2012 (на суму 161781 грн 52 коп.) із витягом з єдиного державного реєстру судових рішень копії постанови Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2012; копію виконавчого листа №2а-3295/11/1070 від 03.12.2012 (на суму 120 126 грн 52 коп) та копією постанови про відкриття виконавчого провадження та витягом з єдиного державного реєстру судових рішень копії постанови Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2012; копією виконавчого листа №2а-3295/11/1070 від 03.12.2012 (на суму 221 209 грн.82 коп.) із копією постанови про відкриття виконавчого провадження та витягом з єдиного державного реєстру судових рішень копії постанови Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2012; копію виконавчого листа №2а-4619/11/1070 від 22.10.2013 (на суму 66419 грн. 72 коп.) із копією постанови про відкриття виконавчого провадження та витягом з єдиного державного реєстру судових рішень копії постанови Київського окружного адміністративного суду від 17.02.2012; копією виконавчого листа № 2а-4619/11/1070 від 22.10.2013 (на суму 223429 грн 25 коп.) копією постанови про відкриття виконавчого провадження та витягом з єдиного державного реєстру судових рішень копії постанови Київського окружного адміністративного суду від 17.02.2012; копію виконавчого листа № 2а-4619/11/1070 від 22.10.2013 (на суму 122 431 грн 16 коп), із копією постанови про відкриття виконавчого провадження та витягом з єдиного державного реєстру судових рішень копії постанови Київського окружного адміністративного суду від 17.02.2012; копію виконавчого листа №2а-267/12/1070 від 13.02.2013 та копію постанови Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2012; копію виконавчого листа № 2а-2278/12/1070 від 26.11.2012 із копією постанови про відкриття виконавчого провадження та витягом з єдиного державного реєстру судових рішень копії постанови Київського окружного адміністративного суду від 18.06.2012; копію виконавчого листа № 2а-5113/12/1070 від 27.03.2013 із копією постанови про відкриття виконавчого провадження, та витягу з єдиного державного реєстру судових рішень копії постанови Київського окружного адміністративного суду від 07.12.2012; копію виконавчого листа № 2а-3959/12/1070 від 29.03.2013 із копією постанови про відкриття виконавчого провадження та копією постанови Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2012; копію виконавчого листа № 2а-5791/12/1070 від 15.03.2013 із копією постанова про відкриття виконавчого провадження та витягом з єдиного державного реєстру судових рішень копії ухвали про виправлення описки Київського окружного адміністративного суду від 08.07.2022; копію виконавчого листа №810/147/13-а від 20.06.2013 та витяг з єдиного державного реєстру судових рішень копії постанови Київського окружного адміністративного суду від 15.02.2013; копію виконавчого листа №810/148/13-а від 22.04.2013 із копією постанови про відкриття виконавчого провадження та копією постанови Київського окружного адміністративного суду від 19.02.2013; копію виконавчого листа № 810/616/13-а від 24.07.2013 із копією постанови про відкриття виконавчого провадження та копією постанови Київського окружного адміністративного суду від 19.03.2013; копію виконавчого листа №810/1130/13-а від 13.06.2013 із копією постанови про відкриття виконавчого провадження, та копією постанови Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2013; копію виконавчого листа №810/2252/13-а від 25.09.2013 із копією постанови про відкриття виконавчого провадження та копією постанови Київського окружного адміністративного суду від 17.07.2013; копію виконавчого листа № 810/2892/13-а від 24.07.2013 із копією постанови про відкриття виконавчого провадження та копією постанови Київського окружного адміністративного суду від 05.07.2013; копію виконавчого листа №810/3607/13-а від 25.09.2013 із копією постанови про відкриття виконавчого провадження та копією постанови Київського окружного адміністративного суду від 20.08.2013; копію виконавчого листа №810/4376/13-а від 23.10.2013 із копією постанови про відкриття виконавчого провадження та копією постанови Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2013; копію виконавчого листа №810/4741/13-а від 25.10.2013 із копією постанови про відкриття виконавчого провадження із витягом з єдиного державного реєстру судових рішень копії постанови Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2013; копію виконавчого листа № 810/5372/13-а від 23.12.2013 із копією постанови про відкриття виконавчого провадження та копією постанови Київського окружного адміністративного суду від 11.11.2013; копію виконавчого листа № 810/5928/13-а від 16.01.2014 із копією постанови про відкриття виконавчого провадження та копією постанови Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2013; копію виконавчого листа № 810/310/14-а від 30.07.2014 із копією постанови про відкриття виконавчого провадження та копією постанови Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2014; копію виконавчого листа №810/760/14-а від 19.05.2014 із копією постанови про відкриття виконавчого провадження та копією постанови Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2014; копію виконавчого листа № 810/1543/14 від 29.04.2014 із копією постанови про відкриття виконавчого провадження та копією постанови Київського окружного адміністративного суду від 17.03.2014; копію виконавчого листа №810/4843/14 від 07.11.2014 із копією постанови про відкриття виконавчого провадження та копією постанови Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2014; копію виконавчого листа №810/5841/14 від 19.11.2014 із копією постанови про відкриття виконавчого провадження та копію постанови Київського окружного адміністративного суду від 16.10.2014; копію виконавчого листа № 810/6344/14 від 13.01.2015 із копією постанови про відкриття виконавчого провадження та копією постанови Київського окружного адміністративного суду від 20.11.2014; копію виконавчого листа №810/6858/14 від 26.05.2015 із копією постанови про відкриття виконавчого провадження та копією постанови Київського окружного адміністративного суду від 13.01.2015; копію виконавчого листа № 810/159/15 від 28.05.2015 із копією постанови про відкриття виконавчого провадження та копією постанови Київського окружного адміністративного суду від 01.04.2015; копію виконавчого листа №810/429/15 від 10.04.2015 із копією постанови про відкриття виконавчого провадження та копією постанови Київського окружного адміністративного суду від 02.03.2015; копію виконавчого листа № 810/1043/15 від 11.06.2015 із копією постанови про відкриття виконавчого провадження та копією постанови Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2015; копію виконавчого листа №810/1484/15 від 15.04.2015 із копією постанови про відкриття виконавчого провадження та копією постанови Київського окружного адміністративного суду від 15.04.2015; копія виконавчого листа №810/2014/15 від 28.09.2022 із копією постанова про відкриття виконавчого провадження та витягом з єдиного державного реєстру судових рішень копії постанови Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2015; копію виконавчого листа № 810/2366/15 від 01.10.2015 із копією постанови про відкриття виконавчого провадження та копією постанови Київського окружного адміністративного суду від 03.07.2015; копію виконавчого листа №810/2885/15 від 08.09.2015 із копією постанови про відкриття виконавчого провадження та копією постанови Київського окружного адміністративного суду від 28.07.2015; копію виконавчого листа №810/3484/15 від 26.11.2015 із копією постанови про відкриття виконавчого провадження та копією постанови Київського окружного адміністративного суду від 31.08.2015; копію виконавчого листа №810/3964/15 від 15.09.2015 із копією постанови про відкриття виконавчого провадження та копією постанови Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2015; копію виконавчого листа № 810/963/16 від 23.06.2016 із копією постанови про відкриття виконавчого провадження та копією постанови Київського окружного адміністративного суду від 29.04.2016; копію виконавчого листа №810/325/17 від 17.05.2017 із копією постанови про відкриття виконавчого провадження та копією постанови Київського окружного адміністративного суду від 20.02.2017; копію виконавчого листа №810/885/17 від 01.06.2017 із копією постанови про відкриття виконавчого провадження та копією постанови Київського окружного адміністративного суду від 27.04.2017; копію виконавчого листа № 810/2148/17 від 06.02.2018 із копією постанови про відкриття виконавчого провадження та копією постанови Київського окружного адміністративного суду від 08.11.2017; копію виконавчого листа № 810/2961/17 від 15.11.2017 із копією постанови про відкриття виконавчого провадження та копією постанови Київського окружного адміністративного суду від 15.11.2017; копію виконавчого листа №810/4313/17 від 13.03.2018 із копією постанови про відкриття виконавчого провадження та копією постанови Київського окружного адміністративного суду від 12.01.2018; копію виконавчого листа № 810/2998/17 від 20.11.2017 та копією постанови про відкриття виконавчого провадження та копією постанови Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2017; копію виконавчого листа № 810/3259/17 від 27.11.2017 із копією постанови про відкриття виконавчого провадження та витягом з єдиного державного реєстру судових рішень копії постанови Київського окружного адміністративного суду від 26.10.2017; копію виконавчого листа № 810/3694/17 від 07.12.2017 із копією постанови Київського окружного адміністративного суду від 07.12.2017; копію виконавчого листа № 810/4147/17 від 27.04.2018 із копією постанови про відкриття виконавчого провадження та копією постанови Київського окружного адміністративного суду від 09.01.2018; копію виконавчого листа №320/10424/21 від 20.11.2023 із копією постанови про відкриття виконавчого провадження та витягом з єдиного державного реєстру судових рішень копії постанови Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2023; копію виконавчого листа 320/4256/22 від 03.03.2023 із копією постанови про відкриття виконавчого провадження та витягом з єдиного державного реєстру судових рішень копії постанови Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2022; копію виконавчого листа №320/28215/23 від 16.09.2024 із копією постанови про відкриття виконавчого провадження та витягом з єдиного державного реєстру судових рішень копії постанови Київського окружного адміністративного суду від 30.07.2024; копію листа Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 28.11.2024 №22341.

При цьому, з огляду на те, що суд не позбавлений можливості самостійно перевірити відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та є відкритими, судом було перевірено наявність зазначених заявником судових рішень, на які він посилається, як на підставу відкриття провадження у справі про банкрутство та встановлено їх наявність.

Отже, з вищезазначеного, а також наданих заявником первинних документів, розрахунків та пояснень вбачається, що загальна сума заборгованості Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» згідно вищевказаних документів становить 32 233 580, 55 грн, яка станом на час розгляду даної справи не стягнута і не погашена, боржником доказів можливості виконання своїх зобов`язання перед заявником та погашення заборгованості суду не надано.

Згідно з ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; заяву подано про порушення справи про банкрутство оптового постачальника електричної енергії.

Судом встановлено, що заборгованість Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» у розмірі 32 233 580, 55 грн перед заявником - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області підтверджується наявними матеріалами справи та є документально доведеною.

Разом з тим, будь-яких доказів задоволення (погашення) Приватним акціонерним товариством «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» вимог Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до підготовчого засідання, можливості виконання боржником наявних майнових зобов`язань перед заявником, а також будь-яких заперечень суду не надано.

За таких обставин, перевіривши обґрунтованість вимог заявника, розглянувши подані документи, враховуючи відсутність документально підтвердженої інформації боржника щодо можливості виконати свої зобов`язання перед кредитором та погасити існуючу заборгованість, зважаючи на те, що вимоги кредитора не свідчать про наявність спору про право, не задоволенні боржником до підготовчого засідання та незабезпечені майном боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів».

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Разом з тим, пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що розпорядник майна призначається господарським судом за пропозицією ініціюючого кредитора, що міститься у його заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство та у разі подання заяви такого арбітражного керуючого про участь у справі.

Як вже зазначалося вище, у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство міститься пропозиція заявника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна та подано заяву арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича № 01-20/613 від 01.11.2024 (вх. № 11798/24 від 03.12.2024) про участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів».

За таких обставин, враховуючи пропозицію ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича для виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів», а також наявність заяви арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича про участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів», яка відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне призначити його розпорядником майна боржника.

З огляду на вищевикладене, суд відкриває провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів», вводить процедуру розпорядження майном боржника, призначає розпорядником майна боржника Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича та встановлює йому грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які бажатимуть взяти участь у санації боржника, суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів».

Крім того, суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про банкрутство про те, що відкриття провадження у справі про банкрутство та введення процедури розпорядження майном боржника має певні наслідки, зокрема, передбачені ч. 14 ст. 39, ст. 41, ч. 5, ч. 7 та ч. 8 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 12, 176, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 30, 39-41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/3262/24 за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів».

2. Визнати вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» у розмірі 32 233 580, 55 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського,85; ідентифікаційний код - 00152448) арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1788 від 05.12.2016; адреса: 40003, місто Суми, вулиця Привокзальна, 25, офіс 303).

5. Встановити грошову винагороду розпорядника майна боржника у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський завод гумових технічних виробів» (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського,85; ідентифікаційний код - 00152448) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Розпоряднику майна боржника в строк до 26 березня 2025 року подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ч. 3 ст. 44, ч. 5 та ч. 8 ст. 45, ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

9. Попереднє засідання господарського суду призначити на 17 квітня 2025 року о 14:30 год.

10. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та визначення його вартості до 07 квітня 2025 року, відомості про що надати суду.

11. Примірники даної ухвали надіслати: боржнику, кредитору, розпоряднику майна боржника, власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника; контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України; місцевому загальному суду; органу державної виконавчої служби.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 10.02.2025

Суддя Т.В. Лутак