Ухвала

від 04.02.2025 по справі 219/12191/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/85/25 Справа № 219/12191/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м.Кривий Ріг

04.02.2025р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання зміни підсудності матеріалів скарги ОСОБА_5 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження та направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції

в ст ан ов ил а :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання зміни підсудності матеріалів скарги ОСОБА_5 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження та направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування подання вказано, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України відбувалися в м. Бахмут Донецької області, оскаржувана ОСОБА_5 постанова винесена дізнавачем СД Бахмутського РВ ГУНП в Донецькій області, тобто вказане кримінальне провадження підсудне Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Рішенням ВРП № 3707/0/15-24 від 19.12.2024р. змінено територіальну підсудність справ Артемівського міськрайоного суду Донецької області шляхом їх передачі до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, таким чином у даному кримінальному провадженні підсутність підлягає зміні.

Про дату, час та місце розгляду подання про зміну підсудності кримінального провадження учасники повідомлені належним чином, до судового засідання не прибули.

Суд апеляційної інстанції перевіривши доводи подання щодо зміни підсудності дійшов висновку про його задоволення за таких підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що заявник ОСОБА_5 оскаржив до слідчого судді постанову дізнавача Бахмутського РВ ГУНП в Донецькій області про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 126 КК України, який перебуває в юрисдикції Артемівського міська районного суду Донецької області.

Рішенням ВРП № 3707/0/15-24 від 19.12.2024р. змінено територіальну підсудність справ Артемівського міськрайоного суду Донецької області шляхом їх передачі до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, таким чином у даному кримінальному провадженні підсутність підлягає зміні.

Враховуючи викладене вище та керуючись вимогами ст. 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання зміни підсудності матеріалів скарги ОСОБА_5 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження та направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 12017050150001559 від 28.06.2017р. направити до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді