Ухвала

від 03.02.2025 по справі 2-296/11

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №2-296/11

провадження № 6/732/1/25

Ухвала

Іменем України

03.02.2025 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

у цивільній справі за заявою адвоката Шолох Ольги Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

заінтересовані особи: ПАТ «ВЕКТОР БАНК» (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 9, ЄДРПОУ 39037656), Городнянський відділ Державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (15100, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Городня, вул. Чернігівська, 9, ЄДРПОУ 34370867), Центральний відділ Державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Княжа, 28, ЄДРПОУ 36931595),

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Шолох О.В., в якій вона просила визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 2-296, виданий 12.08.2011 Городнянським районним судом Чернігівської області по справі № 2-296/11 про стягнення 198359,66 грн заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Також просила визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 2-296, виданий 12.08.2011 Городнянським районним судом Чернігівської області по справі № 2-296/11 про стягнення 198359,66 грн заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

У судовому засіданні 18.12.2024 суд дійшов висновку про необхідність оголошення у справі перерви та витребування з Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції розрахунку сум, що стягнуті в процесі виконавчого провадждення, та розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за виконавчим листом № 2-296грн на моментрозгляду справи.

В ухвалі суду про витребування доказів від 18.12.2024 роз`яснено положення ст.84,146,148ЦПК Українищодо наслідків неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання.

У зв`язку з витребуванням доказів у справі було оголошено перерву до 20.01.2025 до 14-00 год.

Станом на 20.01.2025 ухвала суду від 18.12.2024 про витребування доказів Центральним відділом Державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не була виконана, указані письмові докази, які витребувані судом, до справи не надійшли, про причину невиконання ухвали суду про витребування доказів державний виконавець суд не повідомив. При цьому в матеріалах справи було наявне письмове підтвердження отримання адресатом ухвали суду про витребування доказів.

Ухвалою суду від 20.01.2025 стягнуто в дохід Державного бюджету України з головного державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Олени Шурубенко (адреса місця роботи: м.Чернігів, вул.Княжа, 28) штраф за неповідомлення суду про неможливість подати докази, що витребувані судом, в сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1009,33 (одна тисяча дев`ять) грн 33 коп. При цьому в ухвалі ро`яснено, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та/або надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

31.01.2025 з Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на адресу суду надійшли запитувані судом документи. Одночасно заявлено клопотання про скасування ухвали суду від 20.01.2025 про стягнення штрафу.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, заявниками заявлене клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши доводи представника Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, викладені в клопотанні про скасування ухвали суду про стягнення штрафу, суд дійшов висновку про те, що вказані доводи заслуговують на увагу та приймає до уваги той факт, що вчасне надання державним виконавцем запитуваної судом інформації було утруднене у зв`язку із тимчасовою відсутністю доступу до Реєстру виконавчих проваджень.

Керуючись ст.148, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 20.01.2025 про застосування заходів процесуального примусу по справі № 2-296/11 провадженням №6/732/1/25 про стягнення в дохід Державного бюджету України з головного державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Олени Шурубенко штрафу в сумі 1009,33 (одна тисяча дев`ять) грн 33 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лиманська