Ухвала

від 18.12.2024 по справі 2-296/11

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №2-296/11

провадження № 6/732/17/24

Ухвала

про витребування доказів

18.12.2024 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П., за участі заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Шолох Ольги Володимирівни в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

заінтересовані особи: ПАТ «ВЕКТОР БАНК» (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 9, ЄДРПОУ 39037656), Городнянський відділ Державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (15100, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Городня, вул. Чернігівська, 9, ЄДРПОУ 34370867), Центральний відділ Державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Княжа, 28, ЄДРПОУ 36931595),

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 адвоката Шолох О.В., в якій вона просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 2-296, виданий 12.08.2011 Городнянським районним судом Чернігівської області по справі № 2-296/11 про стягнення 198359,66 грн заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Також просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 2-296, виданий 12.08.2011 Городнянським районним судом Чернігівської області по справі № 2-296/11 про стягнення 198359,66 грн заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Провівши судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність оголошення у справі перерви та витребування з Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції розрахунку сум, що стягнуті в процесі виконавчого провадждення, та розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за виконавчим листом № 2-296грн моментрозгляду справи.

Крім того, слід витребувати з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» інформацію про залишок кредитної заборгованості, стягнення якої відбувається за виконавчим листом № 2-296, а також документи про відступлення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» права вимоги до ПАТ «ВЕКТОР БАНК» за кредитним договором, стягнення заборгованості за яким відбувається за виконавчим листом № 2-296.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати у строк до 20.01.2025:

1.з Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-296/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, актуальну довідку про розмір сум, що стягнуті з ОСОБА_2 на сплату заборгованості за кредитнимдоговором вмежах виконаннявиконавчого листа№ 2-296/11 станом на момент розгляду справи.

У довідці має бути відображено окремо:

- загальну суму коштів заборгованості завиконавчим листом № 2-296/11, стягнення якихпроведено в процесі здійснення утримання з пенсій ОСОБА_2 за весь період виконавчого провадження №33484710;

- загальну суму коштів заборгованості за виконавчим листом № 2-296/11, стягнення якихпроведено в процесі здійснення утримання із заробітної плати ОСОБА_2 за весь період виконавчого провадження №33484710;

- загальну суму коштів виконавчого збору, стягнення якихпроведено в процесі здійснення утримання з пенсій ОСОБА_2 за весь період виконавчого провадження №33484710;

- загальну суму коштів виконавчого збору, стягнення якихпроведено в процесі здійснення утримання із заробітноїплати ОСОБА_2 за весь період виконавчого провадження №33484710;

- загальну суму витрат виконавчого провадження, стягнення якихпроведено в процесі здійснення утримання з пенсії ОСОБА_2 за весь період виконавчого провадження №33484710;

- загальну суму витрат виконавчого провадження, стягнення якихпроведено в процесі здійснення утримання із заробітноїплати ОСОБА_2 за весь період виконавчого провадження №33484710.

Окремо зобов`язати відділ Державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції визначити розмір залишку заборгованості ОСОБА_2 за виконавчим листом № 2-296/11у виконавчомупровадженні №33484710 із відокремленням суми заборгованості за основною сумою боргу, суми заборгованості за виконавчим збором та за витратами виконавчого провадження.

2. з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»:

- всі наявні документи, що пов`язані з відступленням від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ПАТ «ВЕКТОР БАНК» прав вимоги по кредитному договору, укладеному з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованість за яким стягується в межах виконавчого провадження №33484710 (виконавчий лист № 2-296);

- актуальну довідку про розмір заборгованості за виконавчим листом № 2-296, який рахується за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 станом на момент розгляду цієї справи.

3. з ЄДРПОУ - актуальну довідку про стан ПАТ «ВЕКТОР БАНК».

Роз`яснити, що відповідно до ст.84,146,148ЦПК Україниу разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд також може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лиманська