Ухвала

від 10.02.2025 по справі 511/92/24

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/1650/25

Справа № 511/92/24

Головуючий у першій інстанції Панчук А. І.

Доповідач Лозко Ю. П.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

10.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Лозко Ю.П.,

розглянувши клопотання представника Комунального некомерційного підприємства «Роздільнянська багатопрофільна лікарня» Роздільнянської міської ради адвоката Кулика Олександра Володимировича про проведення судового засідання в режимі у приміщенні іншого суду

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 21 травня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Роздільнянська багатопрофільна лікарня» Роздільнянської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність відповідача,

встановив:

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 21 травня 2024 року вказаний вище позов залишено без розгляду.

Не погодившись з оскаржуваною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 21 травня 2024 року. Розгляд справи призначено 11 лютого 2025 року о 13:45 хв.

Представник КНП «Роздільнянська багатопрофільна лікарня» Роздільнянської міської ради адвокат Кулик О.В., через систему Електронний суд направив до суду заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 11 лютого 2025 року о 13:45 год. у цій справі, в режимі відеоконференції з Роздільнянським районним судом Одеської області.

Апеляційний суд приходить до висновку, що заява про проведення судових засідань в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Перевіривши, що Роздільнянський районний суд Одеської області має технічну можливість забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву представника КНП «Роздільнянська багатопрофільна лікарня» Роздільнянської міської ради адвокат Кулик О.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України

ухвалив:

Заяву представника Комунального некомерційного підприємства «Роздільнянська багатопрофільна лікарня» Роздільнянської міської ради адвоката Кулика Олександра Володимировича участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 21 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Роздільнянська багатопрофільна лікарня» Роздільнянської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність відповідача, призначене на 11 лютого 2025 року о 13:45 год. проводити у режимі відеоконференції

Доручити Роздільнянському районному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Комунального некомерційного підприємства «Роздільнянська багатопрофільна лікарня» Роздільнянської міської ради адвоката Кулика Олександра Володимировича 11 лютого 2025 року о 13:45 год. та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки явки і встановлення особи тих, хто з`явився.

Копію ухвали направити Роздільнянському районному суду Одеської області (inbox@rz.od.court.gov.ua) для її виконання, та заявнику для відома.

Повідомити представника Комунального некомерційного підприємства «Роздільнянська багатопрофільна лікарня» Роздільнянської міської ради адвоката Кулика Олександра Володимировича про необхідність явки до приміщення Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська 37, Роздільна, Одеська область) 11 лютого 2025 року о 13:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Лозко