Ухвала

від 05.02.2025 по справі 389/3115/23

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05.02.2025

ЄУН 389/3115/23

провадження 2/389/593/23

У Х В А Л А

05 лютого 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду м. Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про виділення в натурі частини у спільному спадковому майні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить виділити їй в натурі 1/6 частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивувала тим, що успадкувала вказану частину будинку після смерті батька ОСОБА_5 . На даний час між нею та відповідачем виник спір щодо порядку користування житловим будинком, тому вона бажає виділити належну їй частину будинку, в якій має намір проживати.

Позивач та її представник в судовому засіданні просять призначити будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: про вартість житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки за місцем розташування будинку; про можливі варіанти розподілу будинку та земельної ділянки з урахуванням частки позивача 1/6 ; в разі неможливості поділу, визначити суму грошової компенсації 1/6 частини будинку та 1/6 частини земельної ділянки. Просять призначити її до виконання експертам Кропивницького відділенняКиївського науково-дослідногоінституту судовихекспертиз Міністерстваюстиції України(м. Кропивницький вул. Героїв Рятувальників 13Г).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, відзив не надала.

Третя особа також в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Згідно зі ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача та представника підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та прийняття по ній законного та мотивованого рішення, суд вважає за необхідне клопотання позивача та її представника задовольнити та призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.103, 104, 109, п.5 ч.1 ст. 252, ст. 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про виділення в натурі частини у спільному спадковому майні, будівельно-технічну експертизу та вартості майна.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка вартість житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ? Чи можливий виділ 1/6 частини будинку для окремого проживання, якщо можливий, то які є варіанти його розподілу з урахуванням частки позивача 1/6 частини?

Яка вартість земельної ділянки кадастровий номер №3510600000:50:236:0011 загальна площа якої становить 0,0887 га у межах згідно з планом, що розташована за адресою АДРЕСА_1 призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку? Чи можливий виділ 1/6 частини вказаної земельної ділянки при виділі 1/6 частини будинку для окремого проживання, якщо можливий, то які є варіанти її розподілу з урахуванням частки позивача 1/6 частини?

В разі неможливості виділу, визначити суму грошової компенсації 1/6 частини житлового будинку та 1/6 частини земельної ділянки.

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділенняКиївського науково-дослідногоінституту судовихекспертиз Міністерстваюстиції України(м. Кропивницький вул. Героїв Рятувальників 13Г).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертиз віднести на рахунок позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , номер телефону НОМЕР_2 . ЇЇ представник адвокат Урсаленко О.М. телефон НОМЕР_3 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №2/389/592/23.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити сторонам по справі.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у п`ятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Український