Рішення

від 27.01.2025 по справі 387/974/23

ДОБРОВЕЛИЧКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 387/974/23

Номер провадження по справі 2/387/16/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі

головуючого судді Майстер І.П.

за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Добровеличківська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

І. Описова частина

Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції відповідача

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 02 червня 2023 року надійшла позовна заява, в якій представник позивача в інтересах позивача просить визнати свідоцтво про право на спадщину за законом недійсним.

В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 . Державним нотаріусом Добровеличківської державної нотаріальна контора Кіровоградської області ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, де спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна, є її чоловік ОСОБА_5 , тобто батько позивачки. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_5 . Під час звернення до Добровеличківської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області для прийняття законної спадщини, ОСОБА_1 було встановлено, що батько був єдиним спадкоємцем після смерті матері позивачки. Оскільки на час смерті ОСОБА_2 , позивачці виповнилось 16 років, тобто вона була неповнолітня, та відповідно до ст. 1241 ЦК України мала обов`язкову частку на спадщину, тому у позивачки не має іншої можливості реалізувати своє право на спадщину, що спонукало її звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився про день, час та місце слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Добровеличківська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області, явку свого представника в судове засідання не забезпечили, надали до суду заяву про слухання справи за їх відсутності.

Процесуальні дії суду

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30.06.2023 було відкрито провадження та розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04.09.2023 суд витребував завірену належним чином копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2023 суд витребував докази по справі.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12.03.2024 замінено первісного відповідача на належного відповідача.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2024 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23.01.2025 призначено слухання справи в режимі відеоконференцзв`язку.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2025 постановлено про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення суду.

Враховуючи, що відповідач у встановлений судом строк відзиву до суду на позов не подавав, про причини неподання суду відзиву не повідомляв, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ІІ. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Тишківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 8).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно Добровеличківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис №45 (а.с. 9).

Зі свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 09.09.2022 Добровеличківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тишківка Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис №197 (а.с. 10).

З довідки Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області №121 від 15.02.2023 з`ясовано, що померла ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

З довідки Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області №122 від 15.02.2023 встановлено, що померлий ОСОБА_5 , дійсно був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.12).

Зі змісту довідки Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області №123 від 15.02.2023 з`ясовано, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народився в с. Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області. Він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і до дня смерті був зареєстрований разом із сином ОСОБА_2 . ОСОБА_5 виписаний з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю. Протягом шести місяців у даному будинку ніхто не проживав, але син ОСОБА_2 залишався зареєстрованим. Заповіт у сільській раді не посвідчувався (а.с. 13).

Зі змісту довідки Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області №126 від 20.02.2023 з`ясовано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До дня смерті вона була зареєстрована та проживала разом із чоловіком ОСОБА_5 , сином ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_1 . Покійна була виписана з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю. Після цього в даному будинку продовжували проживати чоловік, син та донька (а.с. 14).

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого Тишківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області 25.09.2010, встановлено, що ОСОБА_7 одружився з ОСОБА_8 25.09.2010 року, актовий запис №13. Прізвище дружини після одруження ОСОБА_9 (а.с. 15).

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.04.2014 року встановлено, що спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 є її чоловік ОСОБА_5 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається із права на земельну ділянку розміром 4,0864 га (а.с. 16).

Зі змісту заяви ОСОБА_5 від 28.07.2005 встановлено, що він звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності на 1/2 частку в спільному сумісному майні подружжя, а на іншу частку майна просив видати свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 28).

З довідки виконавчого комітету Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 18.10.2007 №1941 з`ясовано, що земельна ділянка, згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії IV-КР №042028, виданим 27.12.2001, належить померлій ОСОБА_2 (а.с. 30).

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого Тишківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області 14.03.1987, встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрував шлюб із ОСОБА_10 , актовий запис №09 (а.с. 32).

З витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі №2557993 від 06.12.2005 встановлено, що зареєстровано спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 38081177, спадкодавець ОСОБА_3 (а.с. 35).

З державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КР №042028 встановлено, що він належить ОСОБА_3 , земельна ділянка площею 4,09 га (а.с. 37).

З витягу №27 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки встановлено, що земельна ділянка, власником якої є ОСОБА_3 , має площу 40900 м?, вартість якої станом на 01.01.2007 становить 41140 гривень (а.с. 38).

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.04.2014 встановлено, що спадкоємцем майна покійної ОСОБА_3 є її чоловік ОСОБА_5 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з права на земельну ділянку розміром 4,0864 га, що знаходиться на території Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с. 44).

З витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі №37033531 від 01.04.2014 встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 , та спадкоємець ОСОБА_5 , спадкове майно нерухоме, земельна ділянка розміром 4,09 га (а.с. 45).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №74452225 від 24.10.2023 встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стан спадкової справи чинний (а.с. 69).

Із заяви ОСОБА_2 , поданої до Новоукраїнської державної нотаріальної контори (ДНК), з`ясовано, що він звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 83).

Із заяви ОСОБА_1 , поданої до Новоукраїнської ДНК, встановлено, що вона звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 84).

З витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №71061098 від 28.12.2022 встановлено, що зареєстровано спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 70105982, номер у нотаріуса 380/2022. Спадкодавець ОСОБА_5 (а.с. 89).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною першою статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною першою статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У частині четвертій статті 1268 ЦК України зазначено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, що передбачено частиною першою статті 1296 ЦК України.

Відповідно до статті 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Згідно з частиною першою статті 1300 ЦК України за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус або в сільських населених пунктах - уповноважена на це посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до статті 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

У постановах Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2- 1316/2227/11, від 14 травня 2018 року у справі № 296/10637/15-ц, від 23 вересня 2020 року у справі №742/740/17 викладено правові висновки, відповідно до яких свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч.4,5 ст.1268 ЦК України неповнолітня особа, вважається такою, що прийняла спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Виходячи з обставин цієї справи та наявної в матеріалах копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , реєстрація права власності на земельну ділянку, успадковану ОСОБА_5 з кадастровим номером №3521786000:02:001:0131, очевидно, унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальній конторі для позивачки ОСОБА_1 . Суд зазначає, що після смерті матері та в період прийняття спадщини вона була неповнолітньою, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_6 , виданим 05.10.2010 на ім`я ОСОБА_1 . Тому її звернення до суду за захистом порушених прав у даному випадку є виправданим, незважаючи на відсутність попереднього звернення до нотаріальної контори.

Матеріалами справи підтверджено, що державним нотаріусом Левітчук Г.Б. свідоцтво про право на спадщину за законом 01 квітня 2014 року на спірне нерухоме майно видано лише на одного спадкоємця чоловіка ОСОБА_2 - ОСОБА_5 .

Отже видача нотаріусом спірного свідоцтва про право на спадщину на все спадкове майно на користь іншого спадкоємця, порушує права другого спадкоємця, що є підставою для задоволення позову в цій частині.

Проте, спірне свідоцтво про право на спадщину підлягає визнанню недійсним тільки в 1/2 частці спадкового майна, оскільки ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, правомірно набув право власності на 1/2 частку спадкового майна, як спадкоємець 1 черги, тому підстав для визнання недійсним свідоцтва про право на належну ОСОБА_5 частку у спадковому майні немає.

Отже суд встановив, що спірне майно вибуло з володіння неповнолітньої ОСОБА_1 , поза її волею, а тому необхідно визнати недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом в 1/2 частині на земельну ділянку з кадастровим номером №3521786000:02:001:0131 розміром 4,086 га, що знаходиться на території Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області.

На підставі викладеного, ст.ст. 1218, 1225,1261,1267,1268, ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування із змінами та доповненнями , керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Добровеличківська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним - задовольнити частково.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 01 квітня 2014 року на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером №3521786000:02:001:0131 розміром 4,086 га, що знаходиться на території Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області , що зареєстровано в реєстрі за №634, виданого державним нотаріусом Добровеличківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Левітчук Г.Б., спадкова справа №366/2005.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи :

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с.Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителька АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ;

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Добровеличківська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області (Кіровоградська область селище Добровеличківка пров. Сагайдачного,4).

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.