Ухвала від 11.02.2025 по справі 917/1097/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

11 лютого 2025 року м. Харків Справа № 917/1097/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників учасників справи:

прокурор Хряк О.О.

представники інших учасників справи не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вх.№4 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 03.12.2024 у справі № 917/1097/24 (повний текст якого складено та підписано у приміщенні господарського суду Полтавської області 13.12.2024 суддею Киричук О.А.)

за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, м. Полтава, в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1) Полтавської обласної військової адміністрації, м. Полтава,

2) Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, м. Полтава,

3) Полтавської обласної ради, м. Полтава,

до: 1) Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації, м. Полтава,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Емпайр Буд Індастрі, м. Київ ,

про визнання недійсним договору з одночасним застосуванням до сторін наслідків його недійсності

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Полтавської обласної військової адміністрації, Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, Полтавської обласної ради звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю Емпайр Буд Індастрі про визнання недійсним договору на виконання робіт від 08.11.2021 № 03-21/174, укладеного між Департаментом будівництва, містобудування і архітектури Полтавської обласної державної адміністрації та ТОВ Емпайр Буд Індастрі та застосування до сторін договору наслідки недійсності правочину шляхом двосторонньої реституції.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 03.12.2024 у справі № 917/1097/24 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить дане рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду 13.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вх.№4 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 03.12.2024 у справі № 917/1097/24. Призначено справу до розгляду на 11.02.2025.

22.01.2025 від представника Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури задовольнити, рішення господарського суду Полтавськоїобласті від 03.12.2024 у справі № 917/1097/24 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

22.01.2025 від представника Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 11.02.2025, без його участі.

23.01.2025 від представника Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської ОДА надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить залишити апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення господарського суду Полтавської області від 03.12.2024 у справі 917/1097/24 без задоволення, а судове рішення без змін.

23.01.2025 від представника ТОВ Емпайр Буд Індастрі надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить залишити апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення господарського суду Полтавської області від 03.12.2024 у справі 917/1097/24 без задоволення, а судове рішення без змін. Також просить розгляд апеляційної скарги по справі 917/1097/24 здійснювати без участі представника ТОВ Емпайр Буд Індастрі.

В судове засідання, призначене на 11.02.2025, з`явився прокурор представники інших учасників справи не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні 11.02.2025 колегія суддів, розглянувши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи у межах розумного строку, тобто такого, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 (із внесеними в подальшому змінами).

Керуючись статтями 216, 234, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи до "11" березня 2025 р. до 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Роз`яснити учасникам спору, що явка представників у судове засідання є правом, а не обов`язком такого учасника. Роз`яснити учасникам спору, що право на участь у судовому засіданні може бути реалізоване шляхом проведення відеоконференції.

4. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко