Ухвала

від 11.02.2025 по справі 283/1628/24

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/1628/24

провадження №1-кс/283/108/2025

У Х В А Л А

11 лютого 2025 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши ухвалу про самовідвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12024060500000231 від 24.06.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженніМалинського районногосуду Житомирськоїобласті перебуваєкримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Малинського районного суду визначено склад суду: суддя ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід з тих підстав, що у кримінальному провадженні № 12023065490000371, з якого 24 червня 2024 року виділено матеріали кримінального провадження № 12024060500000231 щодо ОСОБА_3 , 05.12.2024 повідомлено про підозру дружину судді Малинського районного суду ОСОБА_4 - нотаріуса ОСОБА_5 за ч.3 ст. 362 КК України. Інкриміновані обставини двох кримінальних проваджень пов`язані між собою.

Вивчивши матеріали провадження та дослідивши доводи ухвали, приходжу до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню виходячи з такого.

Зазначені суддею обставини свідчать про те, що як в учасників провадження, так і у сторонніх спостерігачів, у разі подальшої участі судді ОСОБА_2 під час розгляду вищевказаного кримінального провадження, можуть виникнути сумніви щодо неупередженості судді під час розгляду справи, яка нерозривно пов`язана з інтересами дружини судді, колеги, який працює в одному з ним колективі.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне задовольнити заявлений самовідвід.

Керуючись ст. 76, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження 283/1628/24 передати до відділу діловодства та документального забезпечення Малинського районного суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя