Ухвала
від 11.02.2025 по справі 487/5969/21
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/476/25 Справа № 487/5969/21

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 лютого 2025 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т.Л. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Старовойтогвої Д.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Колотило Людмили Михайлівни на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.01.2025 у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и л а :

у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває вказана вище цивільна справа, розгляд судового засідання призначено у приміщенні суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси на 18.02.2025 на 12 год. 30 хв.

10.02.2025до Черкаськогоапеляційного судунадійшло клопотанняадвоката СтаровойтогвоїД.А. про проведення судового засідання у данійсправі з її участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

На підставівищевикладеного,враховуючи необхідністьсприяти сторонаму здійсненніїх прав,зокрема,на участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференцзв`язку,наявність технічної можливості для проведення відеоконференції суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Старовойтогвої Д.А. про проведення судового засідання у данійсправі врежимі відеоконференції- задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - адвоката Колотило Людмили Михайлівни на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.01.2025 у цій справі проводити з участю адвоката Старовойтогвої Д.А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до норми частини 4 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудЧеркаський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення11.02.2025
Оприлюднено13.02.2025
Номер документу125070112
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів

Судовий реєстр по справі —487/5969/21

Ухвала від 06.03.2025

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Фетісова Т. Л.

Ухвала від 25.02.2025

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Сіренко Ю. В.

Ухвала від 18.02.2025

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Сіренко Ю. В.

Ухвала від 11.02.2025

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Фетісова Т. Л.

Ухвала від 29.01.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ситнік Олена Миколаївна

Ухвала від 27.01.2025

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Фетісова Т. Л.

Ухвала від 27.01.2025

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Фетісова Т. Л.

Ухвала від 10.01.2025

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Позарецька С. М.

Ухвала від 10.01.2025

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Позарецька С. М.

Ухвала від 02.01.2025

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Позарецька С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні