Ухвала

від 10.02.2025 по справі 448/1240/24

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 448/1240/24 Головуючий у 1 інстанції: Гіряк С.І.

Провадження № 22-ц/811/380/25 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріалиапеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 23 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Мостиська міська лікарня», третя особа: директор КНП «Мостиська міська лікарня» Копач Віктор Зигмундович провизнання незаконними та скасування наказів та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням в задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Мостиська міська лікарня», третя особа: директор КНП «Мостиська міська лікарня» Копач Віктор Зигмундович про визнання незаконними та скасування наказів та стягнення моральної шкоди -відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 23 грудня 2024 року, така надіслана на адресу суду 01.02.2025 року з пропуском встановленого законом строку на її подання.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Мостиського районного суду Львівської області від 23 грудня 2024 року, посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки ухвалою Львівськогоапеляційного судувід 29.01.2025року апеляційнускаргу подану ним у строк, визначений ст. 354 ЦПК України, було визнано неподаною та повернуто з підстав не підписання апелянтом такої. Оскільки повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали ним пропущено з поважних причин та такий підлягає поновленню, що відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постановах від 24.07.2023 року у справі № 200/3692/21 та від 07.09.2023 року у справі № 120/3679/22. При цьому, зазначає, що копію оскаржуваного рішення він отримав лише 02.01.2025 року.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно доч.1ст.127ЦПК Українисуд зазаявою учасникасправи поновлюєпропущений процесуальнийстрок,встановлений законом,якщо визнаєпричини йогопропуску поважними,крім випадків,коли цимКодексом встановленонеможливість такогопоновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішенняМостиського районного суду Львівської області від 23 грудня 2024 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 23 грудня 2024 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянтом сплачено судовий збір, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Мостиського районного суду Львівської області від 23 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційнепровадження усправі заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 23 грудня 2024 року.

Витребувати з Мостиського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 448/1240/24 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Мостиська міська лікарня», третя особа: директор КНП «Мостиська міська лікарня» Копач Віктор Зигмундович провизнання незаконними та скасування наказів та стягнення моральної шкоди у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

Копію ухвалипро відкриттяапеляційного провадженняразом зкопією апеляційноїскарги тадоданими донеї матеріаламинадіслати учасникамисправи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра